因出售仿冒“六神”沐浴露，北仑区某超市被上海家化联合股份有限公司告上了法庭。
虽然该超市负责人辩称沐浴露系其从某批发市场购得，事先并不知真假，但因其提供的证据不足以表明产品合法来源，最终被法院认定构成商标侵权，并赔偿原告经济损失6100元。
近年来，甬上法院受理的此类涉及销售环节侵权的案件屡见不鲜。中粮集团有限公司诉北仑一家食品商店售卖的葡萄酒侵害其商标权，最终该食品店被判决赔偿1.4万元，并停止侵权行为；知名奢侈品企业路易威登马利蒂以商标侵权为由，将宁波2家商场、6名个体经营者告上法庭，索赔330万元。“此类案件有一个明显的特点，即被告大多为个体工商户或者商场、超市中的柜台经营者。”北仑法院法官介绍，近年来，该区个体工商户商标侵权案件在数量及比例上均逐年增加。2015年初至今，仅上海家化联合股份有限公司一家，该院就受理其与个体工商户系列侵权案件24件。
个体工商户之所以频频牵涉其中，除了市场监管存漏洞等原因，最主要还是法律意识的缺乏。
“如今越来越多的生产厂商对商标专利打假索赔日益重视，经营者售假面临的风险也越来越大，商标权人为维护自身合法权益通过沿街扫货，将大批案件诉至法院寻求司法保护。但被诉个体工商户对其行为涉嫌侵权大多并不知晓，面对高额赔偿常表现出不解及抵触情绪，欲以‘不知情’为借口逃脱责任，给案件审理带来较大的困难。”法官介绍，按照《商标法》第五十二条第一款规定，存在销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权。“奉劝广大经营者，售假法律风险很大，即便是在‘不知情’的情况下，仍然容易构成侵权，是需要承担法律赔偿责任的，切莫为蝇头小利因小失大，除了努力提升辨明真伪货物能力外，也莫存侥幸心理。”
对于很多个体工商户而言，若不小心牵涉到侵权则会带来不小的经济损失。如何规避风险？
“最重要的是能证明其是合法取得。”法官解释，《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。“因此从保护自身角度出发，个体经营者应妥善保管进货书面凭据，凭据中应详细载明货品名称数量并要求进货商签名盖章。在发生纠纷时，可以此为据提出合法来源合理抗辩，以期免除赔偿责任。”(董小芳 北璎)
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/183657482.html
