横跨主流到旗舰 17款A/N显卡横评性能篇

1依旧火热的显卡业界

2014年的显卡业界虽然没有2013年那样两家芯片厂商“打”的火热，但也绝对不算瓶颈，在2014年2月18日，NVIDIA就发布了两款产品，一个是他们基于Maxwell架构的试水核心GM107，即GeForce GTX 750Ti/750。这两款产品可以说是让外界初步了解了Maxwell的最大特点——性能功耗比。另外一个就是当所有人都以为Kepler时代要以GeForce GTX 780 Ti结束的时候推出的一款新的单芯旗舰——GeForce GTX Titan Black。

在这时候AMD方面并没有立即作出动作来反击NVIDIA，相反有着相对较长的蛰伏期，终于在4月8日推出了让我们眼前一亮的产品，那就是Radeon R9 295X2，这款双芯旗舰可谓是今年的年度最强单卡了。这款双芯旗舰也是一度让在它之前高调亮相的GeForce GTX Titan-Z的发布跳票甚至有传言会被取消，足以看出这款显卡对于NVIDIA双芯卡皇的威胁有多大。AMD在8月底也是推出了一款面向中端主流市场的R9 285，这款基于代号为Tonga图形核心的显卡采用了改进版的GCN架构，吸取了Hawaii架构的优点，完善了HSA体系，提供了比Tahiti和Hawaii更优秀的性能功耗比。

梦雨和显卡…………

不过这一年真正的高潮却是在AMD发布了Tonga架构的Radeon R9 285显卡之后的半个月，NVIDIA发布了基于他们基于28nm制造工艺的Maxwell架构GM204图形核心显卡，GeForce GTX 980/970，在相同工艺，芯片面积缩小40%，并且功耗降低30%的情况下，获得了强于上一代旗舰GeForce GTX 780Ti的性能。Maxwell架构主打的超高性能功耗比也是在这代的GeForce GTX 980/970上得到了相当大的诠释，不过目前的消费者仍然更加注重于性能方面，虽然NVIDIA这次提升了显卡的性能功耗比，但想要改变玩家的关注方向可谓是任重而道远。

2年度横向评测项目、评分标准

年度横向评测项目、评分标准

本次我们的年度横评将拆分为几篇来撰写，其中包括性能篇、规格对比篇等，这样的好处是能够让玩家针对性的了解产品的某一方面的细节。当然，显卡如何并不仅仅只能看性能，所以我们也做出了相关的测试标准来针对各种显卡进行评分，从性能、做工到价格方面，我们都会与公版产品进行对比，最终得出相应的分数来呈现给玩家，能够让玩家更加直观清晰的了解显卡的各个方面。

鉴于本次各个厂商送来的产品性能以及定位跨度较大，我们没有进行同芯片产品的性能测试，而是针对不同级别产品与其相应的公版产品进行性能对比，从而能够让玩家们更加直观的进行数据的对比，但由于下半年开始AMD仅仅发布了一款基于Tonga核心的Radeon R9 285显卡，所以大多数的显卡厂商选择送测相对较为火热的基于Maxwell架构GM204图形核心的GeForce GTX 970/980显卡。

GeForce GTX 980

由于本篇文章是纯理论测试文章，这篇文章中体现的也仅仅只是性能标准，所以我们的测试项目也锁定在了两款3DMark、两款游戏以及一个Furmark的温度测试。不过在这里需要说明的是虽然3DMark FireStrike已经推出了4K版本，但是对于大多数单卡玩家而言，这样的测试是没有任何意义的，除了个别游戏之外，目前的单芯旗舰是无法流畅的在4K分辨率下跑起某些游戏大作的，所以我们还是采用了传统的3DMark FireStrike Extreme进行测试。

Radeon R9 295X2

传统的评分以及排名并不会在本次的横向评测中出现，当然我们最终衡量显卡也与我们上面的标准有着一定的关联，但这并不是绝对的，我们也会适当的以用户的角度去衡量一款产品各个方面的表现。

317款A/N显卡参测厂商及送测产品

17款A/N显卡参测厂商及送测产品

本次我们非常荣幸的邀请到了17家显卡厂商参加横向评测，分别为：七彩虹（Colorful）、影驰（Galaxy）、索泰（Zotac）、映众（Inno3D）、华硕（Asus）、迪兰（Dataland）、镭风（Colorfire）、翔升（ASL）、蓝宝石（Sapphire）、耕升（Gainward）、微星（msi）、小影霸（HASEE）、昂达（ONDA）、技嘉（Gigabyte）、铭瑄（Maxsun）、盈通（Yeston）、万丽（Manli），感谢他们的配合以及支持我们本次横向评测（排名顺序不分先后）。

参测厂商以及送测产品（按厂商英文名首字母排序）

17厂商送测A/N卡数量

我们本次的测试涵盖了几乎所有AMD/NVIDIA的显卡厂商。当然，这其中也不排除一些品牌两家的产品都做，从我们上面的图也可以看出大多数显卡厂商在有选择的情况下都是送测了基于Maxwell架构的产品，足以看出目前最新Maxwell的竞争力，而在AMD一方目前的超低价位以及不俗的性能也是能够玩家选择其产品的重大理由之一。

17厂商产品线比例图

除了盈通R9 290、昂达GTX750Ti以及翔升GTX760之外。本次的大多数测试产品均采用了非公版乃至超公版的设计，这样无疑是能够让玩家们获得更为强大的性能，获得更好的游戏以及使用体验，这些显卡与公版产品相比到底有什么样的性能优势呢？让我们拭目以待。

4送测产品外观一览、投票

送测产品外观一览、投票

迪兰R9 295X2（左侧）&耕升GTX970（右侧）

影驰GTX980（左侧）&技嘉GTX980（右侧）

注：以上所有产品排名全部按照品牌英文名首字母排序。

5测试软、硬件环境平台一览

测试软、硬件环境平台一览

为保证测试能够发挥显卡的最佳性能，本次测试平台由Intel酷睿i7-3970X处理器、ANTEC H1200水冷散热器、技嘉X79芯片组主板、威刚4GBDDR3-1600×4四通道内存、ANTEC HCP-1300电源组建而成。详细硬件规格如下表所示：

测试平台软件环境一览

为保证系统平台具有最佳稳定性，本次产品测试所使用的操作系统为Microsoft Windows 7正版授权产品，除关闭自动休眠外，其余设置均保持默认，详细软件环境如下表所示。

在测试成绩方面，由于游戏中没有自带Benchmark所以只能利用Fraps软件记录在基本相同的场景下平均帧数的成绩来测试，得到的成绩越高越好。

617款A/N显卡横评：3DMark 11

17款A/N显卡横评：3DMark 11

PC游戏随Windows 7的发布进入DirectX 11时代，众多DirectX 11显卡早已摩拳擦掌上阵厮杀，却迟迟没有一个权威性的基准测试软件来衡量游戏显卡DirectX 11性能的高低。终于，DirectX 11时代的3DMark 11来到大家面前。3DMark 11使用原生DirectX 11引擎，测试场景包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DirectX 11特性。

3DMark 11

可以看出采用高频设计的显卡性能均超越了相同级别的公版显卡设计，三款采用公版设计的显卡也都毫无意外的与公版产品有着相差不多的成绩，相对来说这样的频率设计更为稳定一些。

717款A/N显卡横评：3DMark FireStrike

17款A/N显卡横评：3DMark FireStrike

于北京时间2013年2月5日推出的新3DMark，采用全新界面设计，除了测试分数，还会展现每个场景测试期间的实时曲线，全程记录帧率、CPU温度、GPU温度、CPU功耗。新3DMark取消了传统的E、P、X模式，取而代之的是根据负载不同所推出的三个场景，其中FireStrike专为基于DirectX 11显卡搭建的高端游戏平台，而CloudGate则支持基于DirectX 10环境的主流硬件，IceStorm则支持入门级DirectX 9设备、手机、平板电脑等等。

3DMark FireStrike

该项目的测试结果除了数值以外与3DMark 11的测试结果没有什么巨大的差异，值得一提的是所有的显卡都是非常顺利的一次性通过我们的测试，并没有出现不稳定的情况发生，可见各厂商对于显卡稳定性的把控还是非常到位的。

817款A/N显卡横评：《孤岛危机 3》

17款A/N显卡横评：《孤岛危机 3》

《孤岛危机3》是《孤岛危机》的最新续作，游戏采CryENGINE 3引擎所制作，其卓越的画面表现以及精彩的剧情相信已无需多言。作为硬件杀手的第三代，只支持DirectX 11的Crysis3 PC版再次将游戏的画面精美程度和硬件需求提升到了新的高度。

《孤岛危机3》

可以看出即便是新一代旗舰显卡GeForce GTX 980也无法完美的在2K分辨率下运行这款游戏，虽然没到不能玩的地步，但也绝对不算流畅，在主流分辨率下本次参加测试的显卡除了一款GTX 750Ti之外都可以较为流畅的运行。当然，所有产品都表现出了他们该有的测试成绩。

917款A/N显卡横评：《地铁：最后的曙光》

17款A/N显卡横评：《地铁：最后的曙光》

《地铁：最后的曙光》讲述一场为争夺足以毁灭人类的世界末日装置的内战。人类依旧苟活在地下等死，不同派系之间的战争还在继续，晚上依旧有各种变异生物潜伏在暗处。地面依旧是各种毒气，但有传言冰层开始融化，阳光开始穿透云层。

《地铁：最后的曙光》

在《地铁：最后的曙光》中，主流分辨率下显卡可以相对较为轻松的运行，各个厂商的超公版产品性能都是有着较大的提升，其中GTX980系列的显卡都是能够在这款游戏的高分辨率下为我们提供接近60帧的成绩。最强的还属目前的双芯旗舰R9 295X2，虽然因为频率原因没有超越公版产品，但也提供了70多帧的流畅帧数。

1017款A/N显卡温度测试、散热器简析

17款A/N显卡温度测试、散热器简析

我们依旧采用传统的Furmark软件来进行温度上的测试，我们本次也换了一个相对较为直观的表现方式来告诉大家显卡的散热性能如何。

我们在这之中只能看到显卡的最终温度，但我们不能忽略这些显卡散热器的散热策略间接的导致了这样的结果，本次送测的很多显卡在低温的时候风扇并不会转动，温度到了阀值之后风扇才会启动，这样做最大的好处就是绝对的静音，能够让用户在做一些低负载工作的时候远离显卡散热噪音的困扰。

注：以上显卡排名均按照品牌英文名首字母排列，并且可点击图片查看大图。

这部分显卡的温度也是略高一些，不过在使用体验上并不会出现任何的区别，在玩家使用显卡的过程中只要保持稳定，那么散热器的设计就是成功的。

11测试总结：异常结果可追溯

测试总结：异常结果可追溯

在我们测试的17款产品中，除了4款显卡之外，剩下的全部采用了高频率的设计，并且通过我们的测试也可以看出这些高频产品能够相当轻松的击败同芯片的公版产品，值得一提的是我们测试的所有显卡在测试中均一次性通过测试项目，并没有出现不稳定的情况发生，在让显卡有更强性能的同时也保证了显卡的稳定性。温度方面能够侧面的反应出显卡的工业设计，大规模的散热器并不代表着散热性能的强大，散热器的材料也是非常的重要，在这里我们仅仅给出每款显卡在满载时候的温度差异，之后我们也会针对显卡的散热器设计进行评价。

显卡频率以及成绩对比

我们在测试中也是发现了一些与常理不符的现象，高频的产品应该在各项性能表现中都有着好的表现，但高频并不一定代表着高性能，不要忘记影响显卡性能的另一个重要部件是显存，给大家看一组简单的数据对比，可以看出两张显卡在核心频率方面有着些许的差距，但是显存频率完全相同，最终测试结果却是低频产品比高频产品成绩更好。

市售显卡上常用显存品牌（从左至右依次为三星、海力士、尔必达）

一开始出现这种情况我们也是比较惊讶，虽然如此之小的性能差距是在测试的误差范围之内的，但是经过我们多次的测试发现这种情况始终存在，最终得出结论“问题”出现在显存上。目前上显卡采用的GDDR5显存与我们所使用的DDR3内存采用的是相同的颗粒，只是显卡将显存的小参数拉的更长从而获取高频，所以才会出现我们上述的情况，这里我们所说的小参数所指的最主要的一点就是显存的延迟，也就是我们在内存上比较常见的时序参数。

AMD公版产品选择海力士显存（左）NVIDIA本代公版产品选用三星显存（右）点击图片查看大图

由此可见，显存的品质同样会影响到显卡的性能表现，厂商很可能是从产品设计以及成本控制角度出发去选择相应的显存颗粒，不同品牌的显存颗粒一定会有着性能差距，这也就是我们之前所说到的延迟。我们只是在测试过程中发现了这样的问题才单独拿出来为各位读者解惑，但从实际使用的角度上来说，这样的性能差距完全可以忽略不计，使用体验根本不会有区别，可以看出这两款产品在测试中都是互有胜负，所以玩家在进行选购显卡的时候如果没有特殊的要求比如超频等，完全没有必要去纠结显存品牌甚至是小参数的问题，并且我们也很难得到关于显存颗粒的参数。

说了这么多关于测试结果的解析，我们本次的2014显卡年度横向评测性能篇就告一段落了，我们也即将为您推出17款A/N显卡的规格横评以及神秘的极限测试，敬请持续关注中关村在线显卡频道。