最近，上海消保做了一组面膜功效测试，品牌较多，涵盖国产和进口，其他不说了，直接看数据
秋天天气转凉，空气中水分逐渐减少、湿度降低，皮肤容易干燥紧绷，这时一款具有保湿功效的面膜是众多消费者防止脸部干燥的不二之选。
为了便于消费者选择安全性高、滋润效果好、性价比高的面膜，近日，上海市消保委针对面贴膜和涂抹式面膜开展了比较试验。
样品情况及测试项目
本次比较试验通过大型商场、品牌专卖店、网络电商平台及直销零售商等渠道购买了40款面膜——线下实体店27款，线上电商平台13款。
涵盖了自然堂、百雀羚、一叶子等大众品牌，兰蔻、SK-II等高端品牌，以及LEADERS（丽得姿）、utena（佑天兰）、papa recipe（春雨）等日韩网红品牌，面贴膜和涂抹式面膜各20款， 面贴膜价格在17.7元至740元之间，涂抹式面膜价格在26.62元至1350元之间。
面贴膜样品
涂抹式面膜样品
本次比较试验围绕消费者关注的产品安全和补水保湿功能，一是对《化妆品安全技术规范》中所列41种糖皮质激素进行了检测筛查； 二是按照《化妆品安全技术规范》对防腐剂的要求，对样品的标签标示进行了核查；三是依据行业标准QB/T 4256-2011《化妆品保湿功效评价指南》的要求，征集200志愿者，对40款面膜商品的1小时、2小时、4小时保湿功效分别进行了测试。
测试情况及分析
结果显示：
■ 全部样品都通过激素的安全测试；
■ 在保湿功效上，面贴膜的保湿功效总体要好于涂抹式面膜，20款面贴膜样品间存在明显差异；
■ 天丝等植物纤维材质的面贴膜在贴合性和舒适度上均好于无纺布材质的面贴膜。
一、全部样品均通过激素筛查
本次比较试验对《化妆品安全技术规范》中所列41种糖皮质激素进行了检测筛查，结果显示，全部样品均不含41种糖皮质激素。
二、保湿功效
本次比较试验在环境温度20-22℃、相对湿度45-55%的条件下，使用专业皮肤功效测试仪器，分别对志愿者在1小时、2小时、4小时后皮肤角质层水分含量进行检测。
1、面贴膜样品间存在较大差异
以1小时保湿功效为例，2款样品的数值达到30以上，保湿效果较好；3款样品在10以下，保湿效果不佳。4小时后，12款样品的保湿功效仍保持在10以上，保湿效果较好；
▲保湿效果较好
3款样品的数值仅为0至1.04之间，不具备4小时保湿效果。
▲保湿效果较差
（注：广州宝洁有限公司称其产品旨在提供长期保湿功效，帮助肌肤从内而外实现整体改善，而不仅仅局限于摘除面膜后的暂时性含水量提升。）
2、涂抹式面膜样品间保湿效果基本相近
涂抹式面膜样品的保湿效果略逊于面贴膜样品。检测结果显示，以1小时保湿功效为例，17款样品的保湿功效最高值与最低值的差异仅在5之间，保湿效果差异不大；3款在电商平台购买的宣称有补水保湿功效的面膜，检测结果显示，其保湿功效数值从1到4小时均为负值，不具备保湿效果。
3、样品单片/单位重量价格差异较大
本次比较试验发现，外资品牌的面膜价格普遍高于国产品牌，如外资品牌面贴膜样品的单片价格最高达到123.3元，而国产品牌的单片价格不超过10元，两者相差12倍多。但从保湿效果来看，国产品牌如百雀羚、自然堂、相宜本草等的保湿效果也表现不俗，可以达到4星以上。
三、面贴膜介质不同，消费体验有差异
目前市场上有无纺布、蚕丝、天丝、生物纤维等面贴膜。
从本次比较试验面贴膜样品试用的消费者体验情况来看，10件天丝等植物纤维材质的样品在使用中的贴合情况的评分（4.29）要高于10件无纺布材质的样品的评分（4.04），且在使用舒适度上也表现较好（天丝等植物纤维材质评分4.53，无纺布材质评分4.17）。
我们看出了什么？外国价格高的还不如国产的牌子：LEADERS/丽得姿面膜补水保湿/百雀羚八杯水保湿嫩面膜脱颖而出！
为什么效果好却卖的不是很火呢，问了身边女性朋友得知：问题就在包装不够精致
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/952521967.html
