这个抗衰新成分，真能替代视黄醇？

视黄醇的“完美”替代品，真的完美吗？

作者｜白嘉懿

编辑｜谢康玉

补骨脂酚，自今年9月通过国家药监局备案以来，其可作为视黄醇“替身”的说法在国内市场迅速传播，不少业内人士预测补骨脂酚或将成为下一个抗衰“风口”。

随着人们对天然、无刺激化妆品的需求上升，作为植物原料，补骨脂酚因其自带的天然属性在火遍海外，除了大量皮科医生、护肤博主的推荐种草外，国内媒体也对其进行了大量宣传，如《时尚芭莎》将补骨脂酚列为2022年最受欢迎的成分之首。

然而，补骨脂酚真像外界所说，是视黄醇的完美替代品吗？

重要依据不够严谨

补骨脂酚被称为视黄醇的“完美”替代品，主要因为二者都有良好的抗衰功效，但补骨脂酚相较于视黄醇来说，更加温和。

补骨脂酚能以一种类似视黄醇的方式调节基因表达，因此产生与视黄醇相同的效果，在很多方面的作用模式也与视黄醇类似，例如在促进胶原蛋白生成、抑制炎症反应、调控水通道蛋白等方面，都与视黄醇一样有着优异表现。

虽然相比玻色因等新兴热门成分，视黄醇在抗衰成分中已稳坐“头把交椅”，但视黄醇及其衍生物具有一定刺激性，不少人在初次使用视黄醇时会有不耐受的情况，如皮肤大面积泛红、刺痛、敏感，甚至干燥脱皮等症状。另外视黄醇有诸多应用局限性，如孕期哺乳期不能用、白天不能用、敏感肌慎用等，让“成分党”们在追求功效时多了几分顾虑。

由于消费者对植物成分的青睐，补骨脂酚与生俱来的带有一层“天然”滤镜。补骨脂酚来源于草本植物补骨脂，其在我国南方很多地区都有，还分布在印度、缅甸等地，容易人工种植，所以并不少见。

《神农本草经疏》中介绍补骨脂“味辛，大温，无毒”，补骨脂酚是从补骨脂种子中提取而来的酚类物质，也一定程度上延续了温和无毒的特性。补骨脂酚被一些研究证实更加温和且使用场景更为多样化。

在对比补骨脂酚与视黄醇的研究中，被引用最多的资料为发表于2018年《英国皮肤病学杂志》的研究文献：Prospective, randomized, double-blind assessment of topical bakuchiol and retinol for facial photoageing。

该文献阐述了对44名志愿者通过12周的面部试验，结果表明补骨脂酚在抗衰性能上与视黄醇无明显差异，且副作用比视黄醇小很多。

不过，这篇文章有一处明显的问题，即受试者使用补骨脂酚与视黄醇的频率并不相同。文章显示，在试验设计时，采用了一种带有“引导式”的方法。该试验将受试者分为2组，一组人每晚涂抹0.5%的视黄醇面霜，另一组人每天两次涂抹0.5%的补骨脂酚面霜，然后进行比对得出结论。

专业人士告诉《中国化妆品》，通常的对比试验，都需要对受试对象定时定量作对比，这样不固定时间和次数的试验设计显然不够严谨，甚至有失公平，往往在比对一种低效成分与另一种高效成分时，才会进行如此设计，以达到引导结论的目的。

重要参考文献研究设计不严谨，或许不够引发一波海啸，但蝴蝶翅膀已然扇动。

过敏反应仍然存在

其实，在对补骨脂酚“温和稳定无刺激”的一片夸赞声中，还存在着不同的声音。

立陶宛最高学府维尔纽斯大学的学者在2019年发布的一篇文章中，描述了一名33岁患者，因使用了含补骨脂酚号称低致敏性的护肤品，却发生了过敏反应，经过斑贴测试，发现补骨脂酚是该患者的过敏源。据文章所举案例，是第一个关于补骨脂酚接触性过敏的病例报告。

法国蒙彼利埃大学的学者，也发布了一篇关于补骨脂酚过敏案例的文章，讲述了一名23岁患者使用了含补骨脂酚的眼霜，导致反复出现红斑和水肿发痒的案例，根据测试，得出该患者系补骨脂酚过敏。

由于目前市场上添加补骨脂酚的化妆品并不普遍，以妮维雅、贝德玛、BIOSSANCE等几个品牌推出的产品为主，远称不上热门，消费者的数据不够充足。

此外，有不少国际学者指出，目前对补骨脂酚的基础研究不够多，不足以完全论证其没有副作用。

国际皮肤美容外科学会董事会成员，皮肤科专家Dr.Jaishree Sharad 曾对媒体说过：“如果要比较视黄醇和补骨脂酚，我认为视黄醇将胜出。”

她指出，视黄醇是经过几十年研究的成分，其功效及不良反应有着大量的研究数据和临床试验，反观补骨脂酚，临床数据少得多，缺乏坚实、可靠的证据和试验，有关补骨脂酚的副作用和最佳剂量等信息仍是未知。或许，随着大众对补骨脂酚的兴趣不断增长，会有更多相关研究出炉，但目前说补骨脂酚将替代视黄醇，还为时尚早。

初期投入成本高

据国家药监局网站信息，补骨脂酚的备案人为赛胜公司（Sytheon Corporation）。赛胜公司是一家总部位于美国的个护行业原料供应商，也是全球补骨脂酚主要的生产商之一。

根据赛胜公司的宣传资料，该公司将供应的补骨脂酚原料命名为Sytenol® A，称之为视黄醇的真正升级版，且没有安全问题。公司官网也在力推补骨脂酚在中国通过备案的资讯，可见其对中国市场野心勃勃。

而国内市场也以开放的心态看待这一新原料，补骨脂酚通过国家药监局的备案，便可反映出相关部门对新原料持鼓励创新态度。

有行业人士表示，国内已有部分品牌和工厂，在高度关注补骨脂酚，准备利用“植物A醇”的风口弯道超车。

据英敏特数据显示，2018年-2020年两年间补骨脂酚品牌增长5倍。随着补骨脂酚在中国备案成功，基于功效市场的需求增长，国内或将迎来一波补骨脂酚“品牌热”，开拓抗衰战场的新赛道。

不过，要注意的是，在今年9月通过备案前，补骨脂酚曾被纳入《化妆品禁用植（动）物原料目录》，如今备案通过后，还要经历3年的监测期，在3年内无不良反应报告，才会被纳入“已使用化妆品原料目录”，正式走进市场。若技术不成熟或在监测期内出现数据不实、不良反应等，新原料备案企业及投产使用的企业都将担责。

另外，目前补骨脂酚在国内主要供实验室作为科研应用，尚未投入生产，更没有成熟的产品推出。此外，作为新原料，由于一开始的研发、制备投入较高，成本相应增加，价格可能会居高不下，后期随着专利保护过期和研究成果转化，才会降低价格，成为高市占率的成熟产品，这期间还有一段很长的路程要走。