对世界保留一分好奇，为自己留一分余地

工作与学习太忙，准备一个业内会议的演讲，对于不善言辞的我，着实压力山大；不间断背单词已经133天，阅读能力明显提升。不过也因此几天没有写文章了，今天依然不谈专业，我要讲故事，真实的故事。

人生就是一部连续剧，一环扣着一环。因为前几日发的文章《我的面膜为什么臭了》，有两位朋友找上门来，表示不同意我。

--一位觉得面膜不会变臭的医生--

第一位朋友是位医生，看她的资料，大概也在做护肤品品牌，多少可能懂一点研发的知识。

她跟我说：配方里加有防腐剂，即便用自来水也不会出现面膜变臭的。

我瞬间有点儿懵，难道我所遇到的故事是假的？写文章误人子弟可是个硬伤。

从理论上讲：产品防腐是个有关产品安全的综合问题，需要从配方、产品包装、产品保存等各方面来考量。如果只说配方中的防腐剂，单纯放一瓶防腐剂在那里，变质变臭的几率是可以忽略不计的。所以，在化妆品配方里加上“足够”的防腐剂，即便用自来水也不会出现变臭的状况，但是这个“足够”可能要付出产品失去安全性的代价。自来水中的杂质本事就会增加防腐难度，使得防腐剂的添加量更不好评估，加少了产品会变质变臭，加多了就会引发产品安全问题。

但是理论归理论，被质疑时是要做些功课，看看自己到底是不是犯错误了。这是个认真的事儿，不是写点吸引眼球的文章写完就算了。

于是我先是找了我们总工，然后又找了几位熟识的工程师，咨询他们怎么看待这个问题。

最终的结果与我分析的一样：即便加有防腐剂，产品依然有变臭的可能性，防腐剂非常重要，但不是万能的。许多工程师遇到过此类状况。我那篇文章里所提到的案例，不单单是使用自来水有问题，面膜袋与膜布没有经过辐照消毒也是大问题，还有他的生产环境也有安全隐患。

--一位讨厌微商的小姑娘--

同样是这篇文章，我发到了今日头条上。或许是我文章里提到了“微商”二字，或许就是“面膜”二字，也或许是我文章里能读出我支持微商的味道。一位网友跑过来评论道：

“谁信微商谁傻子。”

我不喜欢这样直接否定某一个群体的言论，毕竟一概而论是不负责任的。我也认为微商渠道存在种种问题，但我更觉得瑕不掩瑜。于是我回应说：

“无论哪一条渠道都有好有坏，微商也只是一条渠道，就像当初的电商也被这样认为过。只是新生的渠道会更乱一些，随着竞争，慢慢差的被淘汰，好的自然就浮出水面了。这篇文章讲的恰恰是传统渠道，而不是微商。”

大概她也很生气，回了我一句：

“带着你和你的微商躲我远点。”

很简短，蛮有力的回答。令我生气，生气的不是因为被否定，而是我是个理工男，注重讲话的逻辑性：

“大姐，我又不卖你东西，你急什么？而且你找过来评论我的文章，我出于礼节回复你，你让我躲你远点，是不是不理你就算躲着你了？”

很快，她回复了我：

“嗯，你可以这么理解。”

说实话，我此刻是被逗笑了。挺可爱的小姑娘，心直口快，不关心讲话的逻辑，先表达痛快再说。而且自始至终还很很克制的，没有骂人。

--对故事总要叽歪几句--

讲这么俩故事没有别的意思，只想说：无论何时何地，我们都要对世界保持一份好奇，不然很容易形成思维定势，给各种事物贴上标签。并非说如此做是错的，毕竟为事物贴标签分类是我们认知世界的重要方式，但是一旦做过了，积压的是自己的发展空间。

医生是被自己的专业知识限定了，在理论和实际事物之间出现了断层。得说她或许是抱着最大的善意来看待这个世界的，内心中决不信面膜会变臭的事情。不过这样很容易形成玻璃心，哪天真的见到真实案例后，很容易走上另外一个极端：认为这个行业除了自己，貌似都没底线了，进而判定但凡做得成功的都是无底线无节操的。

而后面的小姑娘干脆以好恶来评判一个现象级的事物，这样的人群并不在少数，同样容易走极端。我说句比较残忍的话：其实各种传销骗局中的炮灰往往都是这样感性的人，利用微商做传销的人往往瞄向的也是这个群体。可以举个例子：我们做销售最怕的是什么人？肯定不是极力赞同我们的人，也不是极力反对我们的人，最怕的是毫无反应的人，这类人几乎没有转化的可能性。

好吧，故事讲完了，想说的也说完了。最后我得坦白下：其实我也蛮保守的，时常会否定新事物，以满足自己内心需求的安全感。所以，我不得不以经常的反思提醒自己：对世界要多一点好奇，为自己留一分余地。

随着年岁越来越大，保持好奇，对自己越来越难，但越来越难得。共勉！

（生化功子原创，转载需经过本人同意）