文 余音
近，清华美院题为“推门者Door pusher”的毕设发布会，引起了人们的争议。争议的焦点不在学生设计的服装上，而在模特的妆容上。
从网上的视频中可以看出，这场毕设发布会中选用的模特，清一色的眼睛狭长细小，有几位眼型偏圆的，还专门采用了延长眼尾的妆容设计，刻意拉长了眼型。
不仅眼妆奇怪，有些模特甚至还刮掉了眉毛。这样的妆容风格，实在有悖于我们日常审美中所追求的浓眉大眼。
毫不夸张地说，如果不清楚这场秀的来历，真会让人以为是在看国外的时装周走秀。不是因为这些服装有多么出彩，而是因为这满屏典型的“东方脸”与“东方妆容”。
终于，网友的吐槽登上了热搜：“这真的美吗？不好意思，我已经感觉不适了。”甚至有人指出，这是在刻意迎合西方人对国人的丑化，带有极强的侮辱意味。
当大家都沉浸在批评、愤怒的情绪中时，不同的声音出现了：
“这样上纲上线就太恐怖了，小眼睛也很好看啊，为什么觉得这样是侮辱？”
“怎么能因为不符合自己的审美、看不懂，就全盘否定？”
从评论中可以看出，吐槽者多是站在大众审美的角度，而与其观点相对的一方，则是从艺术审美的角度出发。
如果二者不在同一“频道”上，又怎能辩出个对错呢？
小编应该属于“吐槽方”。因为就算有人说这样的妆容是高级、时尚，但我依旧很难get到它的美，毕竟它距离我的生活太远了。
于是，我请教了艺术“圈内人”滋滋，想听听她的看法。
滋滋是北京电影学院美术系在读研究生，主修电影美术设计。
在我的预料之中，关于这场毕设妆容的争议，她为这些即将毕业的学生以及这场发布会的相关老师，感到十分憋屈。
“其实，拉长眼线、染浅眉毛这样的妆容操作，在外国模特脸上同样可以看到，有的是为了突出面相中的骨感，有的是为了弱化脸上的色彩从而让人们聚睛于服装。”
滋滋认为，如果大家专注于妆容和服饰设计本身，或许不会上升到歧视方面的问题。
另外，她指出了引起争议的另一原因：大众审美与艺术审美的冲突。
“我国服装业发达，时尚业却不发达，这说明我们的大众审美与艺术审美的裂缝实在太大。”滋滋谈到，这次争论其实是审美不同搞出的乌龙。
“大众审美与艺术审美是同一门类中的两种概念，就像是高楼大厦和田间小屋一样，没有高低、美丑之分。”
比如这个作品，在一些人看来是“翻白眼”“恐怖到可以演鬼片”，但在另一些人看来，它拥有“死气之美”与“雕塑之美”。
比如有网友指出：“专门找‘眯眯眼’的模特，就是别有用心。”
但是也有人回应：“同一场秀里的模特，五官长相、妆容风格本就应该保持相似或一致，目的就是为了表达好同一主题。”
其实这次争论是坏事，也是好事。
坏的是，很多人还无法站在自己的立场上，心平气和地对待。
好的是，两种审美终于找到了相互了解的契机。
就从“推门者”开始吧，抛弃胆怯、打破束缚，伸手推开眼前的门，看看另一处的风景。
最后发个福利，来欣赏一下上世纪80年代的模特美人吧！
视频加载中...
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/531114547.html
