力哥：镰刀无处不在，如何不做韭菜？（与刘润老师商榷）

（本文首发于“刘润”公号，订阅“刘润”公号，和我一起洞察商业本质）

今天推荐的文章，是我们“兼听则明”系列的一篇：

刀哥的《镰刀无处不在，如何不做韭菜？（与刘润老师商榷）》。

什么是“兼听则明”系列？

简单来说，就是一些可能和我们的观点不一致，甚至有冲突，但是有其道理，让人有启发，有知识增量的文章。

那么，我们就会纳入这个系列，转载供大家阅读、学习，兼听则明。

为什么这么做？

因为，虽然我们很努力的坚持提供对大家有价值的内容，始终如一的保持原创，提高自己水平。但，我们“刘润公众号”自己的视角，毕竟还很单一，所以，我们想针对一件事，让大家能听到更多的声音，更多的看法，让大家从多个角度更透彻理解一件事，对所有读者来说，更重要。

所以，我们有了这个栏目：兼听则明。

也欢迎大家，通过小师妹，留言区等方式推荐类似的文章给我们。

今天，为大家推荐的力哥的文章，是他在读了我们公号的文章《镰刀无处不在，如何不做韭菜》后，他自己关于文章的一些观点。我看后，很有启发。分享给你。

以下是力哥文章正文。

— 1 —

刘润是我很喜欢的作家，我在《看穿底层逻辑，活成一个明白人》一文里安利过他的新书《底层逻辑》。

他主要研究方向是中观企业层面的商业咨询，我主要写作方向是微观个人层面的投资理财，本不相关。

最近他写了《镰刀无处不在，如何不做韭菜》一文，涉及微观理财领域，我对文中阐述的观点有不同看法，与刘润老师和广大读者商榷。

因监管要求，火了好几个月的元宇宙创新产物StepN，最近宣布清退中国大陆用户。

对此，舆论争议很大。

有人支持监管，认为就是个新型庞氏，也有人说对新事物应宽容些，StepN有合理的内在商业逻辑。

刘润老师阐述了自己对“庞氏骗局”的理解：

庞氏1.0，又称“庞氏骗局”。

有操盘者，无“正外部性”，击鼓传花，比如纯粹的资金盘。

庞氏2.0，又称“传销”。

有操盘者，伪装“正外部性”，击鼓传花，比如张庭的面膜、原始股、空气币。

庞氏3.0，又称“泡沫”。

无操盘者，伪装“正外部性”，击鼓传花，比如郁金香泡沫。

庞氏4.0，又称“软着陆”。

前期靠“击鼓传花”快速壮大，后期靠“正外部性”软性着陆，比如房地产。

刘润老师认为，1.0和2.0肯定是骗局，无非2.0做了包装，让人误以为有“正外部性”。

3.0和4.0都没幕后操盘者，但前者无“正外部性”，庸众自发的狂欢终将谢幕，满地狼藉，后者或许可发展出“正外部性”，实现软着陆。

韭菜躲过镰刀的关键，是搞清面对的究竟是1.0、2.0、3.0还是4.0，只有4.0模式才有可能长期获利。

那StepN是不是4.0呢？

StepN的设立原理，说穿了一点不复杂：

1、先花几千块钱，买一双“虚拟球鞋”；

2、你在真实世界里跑步，就能获得StepN发的游戏币；

3、把虚拟世界里的游戏币兑换成真实世界的钱。

坚持跑步的用户，每天大概能获得鞋子价值2%-3%的游戏币，这是“创造游戏币”的过程，跑步时间越长，参与跑步的人越多，游戏币就会越来越多。

但StepN也设计了很多“消耗游戏币”的项目。

比如虚拟的鞋子也会“磨损”，要用游戏币修复。

把blingbling的宝石嵌到鞋子上，需要解锁对应卡槽，也要游戏币。

升级鞋子，或让两双鞋子生一双小鞋子，都要消耗游戏币。

刘润老师认为，StepN能否实现软着落，关键要看，玩家创造游戏币的速度和消耗游戏币的速度，哪个更快。

前者快过后者，游戏币就会通胀，越来越不值钱，提现跑路的镰刀越来越多，充值入场的韭菜越来越少，最终就会崩盘。

后者快过前者，游戏币就会通缩，价值越来越高，老镰刀不舍得提现，新韭菜疯狂入场，游戏或许能一直玩下去。

你说，怎么可能有这种事？

— 2 —

只要StepN游戏设计足够吸引人，让买了虚拟鞋跑步的人沉迷其中，不断氪金，像王者荣耀一样，就能实现前期镰刀主要靠“击鼓传花”赚钱；后来韭菜主要靠“正外部性”赚钱，实现软着陆。

文章最后，刘润老师给了个开放式答案。

他不知道StepN最终会成为下一个趣步（已崩盘的跑步赚钱骗局），还是下一个王者荣耀，但建议读者心态开放，才不会错过赚钱机会，也要保持谨慎，就不会沦为韭菜。

这个观点，和投资大佬朱啸虎有点像——

我写了十多年理财，看过无数理财骗局，深知以刘润老师影响力，这种看似公允客观的开放式结论，也会吸引更多韭菜飞蛾扑火，自寻死路。

媒体人的责任感，驱使我写下本文。在我看来，刘润老师的理论把简单问题复杂化，又把复杂问题简单模块化（1.0-4.0），乍一看直击底层逻辑，可以自圆其说，但并不符合真实世界。

没人不爱钱，因为钱能满足99%以上的生活所需。但君子爱财，必须取之有道，否则社会就会乱套。

国家用复杂的法律条文，把赚钱方法分成合法和非法两种。

有“正外部性”的行为，最终都会成为合法赚钱手段。

有“负外部性”的行为，最终都会写入法条，成为被禁止的非法赚钱手段。

“外部性”是个经济学术语，意思是你的行为对你以外的外部世界——可以是一个人，也可以是一群人、一个社区、一个国家，甚至全人类——会产生什么影响。

外界因此受益，叫“正外部性”，因此受损，叫“负外部性”。

钢铁厂炼钢，会造成空气污染，影响附近居民健康，就是典型的“负外部性”。

反之，教育、扶贫、科研、环保……都能造福其他人甚至全人类，就是“正外部性”。

看一件事到底是不是靠谱赚钱手段，取决于你的行为能否让他人受益。

StepN用户为了赚钱，都做了哪些事呢？

1、花钱买虚拟跑步鞋。

这个环节的用户只是消费者。

2、跑步。

跑步可能有利于自身健康，但不会让他人受益，甚至你还可能占用公共空间，磨损公共跑道，挤占他人权益。

3、用游戏币对跑步鞋进行各种“升级”。

这个环节的行为，依然无法让他人受益。

当你在游戏里的所有行为都无法让他人实际受益，最后还赚回了远高于购买虚拟跑步鞋和给鞋子“升级”的金钱，你觉得这事符合世界运行的底层逻辑吗？

真正创造价值，让他人受益的，是谁？

是StepN平台本身。

一是这套游戏化金融的创新玩法，激励用户为赚更多游戏币（钱）坚持跑步，客观上有助于他人身体健康，创造了正外部性。

二是StepN或许能和王者荣耀一样，通过巧妙设计，让用户上瘾，产生让身心愉悦的内啡肽。

游戏产业赚钱，是因为给玩家创造了精神愉悦，和KTV、电影院一样，也是一种正外部性。

游戏强大的沉迷性也可能诱使未成年人荒废学业，产生负外部性，所以政府可能会对游戏公司为未成年人提供服务进行限制。

从游戏产业角度看，StepN赚钱，和王者荣耀一样，名正言顺，逻辑自洽。

从运动产业角度看，StepN赚钱，和刘畊宏一样，名正言顺，逻辑自洽。

但在StepN上氪金氪时间氪体力的用户，从头到尾都是消费者而非生产者，没有创造任何正外部性，凭什么短时间内赚到几倍甚至几十倍回报？

你给王者荣耀充值5K，然后每天拼命打游戏，几个月后赚回5W，这现实吗？

— 3 —

但刘润老师的解释是：StepN用户赚大钱和Web3.0时代内容创作者赚钱是一个逻辑。

Web1.0，是早期门户网站时代，和传统报纸电视一样，用户只能读不能写，广告费只能互联网公司赚。

Web2.0，从博客播客到微博微信，用户可自己创造内容，给平台带来繁荣，但收入还是归平台。

Web3.0，平台与用户利益共享，B站上传视频，小红书发美图，知乎回答问题，平台靠你创造的内容吸引流量，流量变现收入也要分你一杯羹。

问题在于，这些内容创作者本质还是和刘畊宏直播跳操一样，为他人创造了价值——不管传播知识还是带去快乐，都有正外部性。

StepN用户，又为他人创造了什么价值？

可见，用真正底层逻辑看，StepN就是骗局。

StepN靠卖虚拟跑步鞋或许能一直赚钱，但用户不可能一直赚钱，不存在“前面人靠击鼓传花赚钱，后面人靠正外部性赚钱，实现软着陆”的可能性。

至于把房地产视为“庞氏4.0”，我也有不同看法。

刘润老师认为，房子虽有居住属性，但和张庭卖的面膜一样，更多是承担赚钱机会的“道具商品”——把后买房人的钱，不断转移到先买房人的钱包里，直到价格高到再没人买得起，最后接棒者只能低价抛售，价格崩盘，泡沫破灭。

但事关国计民生，国家不允许房地产崩盘，办法是“房住不炒”。

只能住，不能炒的房子，价格就涨不动。

房子失去“道具商品”价值，没有赚钱预期，很多人就会放弃买，改为租，于是租金上涨，但房价不涨，租金回报率持续上升，房产持有人觉得回报也不错，就不会抛售，从而实现泡沫软着陆。

这套理论乍一听很有道理，但仔细分析，还是为了强套“庞氏4.0”理论，并不符合真实世界。

出卖自己的劳动让他人受益，会产生直接的正外部性。出卖自己的金钱，让钱生钱，有时也会产生间接的正外部性。

所以力哥常说，要同时发动“工作劳动”和“投资理财”两个复利引擎，才能事半功倍，越飞越高。

买债券，就是把钱借给企业扩大生产经营，企业为社会创造正外部性，你的资金又帮到企业，所以你获得的利息，就是对你的奖赏。

买股票，就是把钱投资给企业扩大生产经营，你获得的股息和股价上涨收益，就是对你的奖赏。

能创造正外部性，是“投资”与“投机”、“赌博”、“骗局”最本质的区别。

问题是，现实世界很复杂。

股价上涨，可能因为企业为社会创造巨大正外部性，业绩猛增，受到市场追捧。

也可能因为题材消息炒作、货币放水或市场情绪亢奋，业绩没变（甚至变差），估值飙升，导致股价飞涨。

反过来，遇到情绪低迷的熊市，可能企业业绩优异，但市场就是不买账，投资也会亏损。再比如，你买的债券可能暴雷，甚至存在村镇银行的钱还会遇到前所未见的“假存款”风险，本质上，这不是遭遇骗局，而是遭遇投资风险。

你把钱借给村镇银行，银行本该拿你的钱去创造正外部性，然而……

房地产也一样。影响房价的因素非常多，城市级别、土地供应、货币政策、宏观调控、人口迁移……

但本质上，买房就是获得一处特定空间的所有权。

以这个特定空间为中心，周围聚集的优质稀缺资源越丰富，这个特定空间本身的稀缺性就越强，这才是房价上涨的根本动力。

比如你在上海市中心买了一套房，200米外有中国最好的小学，300米外有中国最好的中学，500米外有中国最好的医院，1公里外就是黄浦江和大片滨江公园，能看到别人看不到的绝美江景，3公里内聚集了中国最顶尖企业，能提供全中国薪水最高的岗位……

你住在这套房子里，物理上距离这些优质稀缺资源比别人更近，能用更短时间享受这些优质稀缺资源，你的房子自然更受欢迎。

别人愿意花更高价格买你的房子，买走的不仅是不断折旧的钢筋水泥和室内装修，也不仅是这点室内居住空间（正外部性），更买走了便捷享受周边一切优质稀缺资源的权利（也是正外部性）。

这就是为什么对口了优质学区，房价就会涨，小区门口开通了地铁站，房价也会涨……

城市级别越高，周围获得更优质稀缺资源的概率越大，房价越高。

土地供应越少，周围出现竞品概率越低，房价越高。

货币大放水，越稀缺的房产资源，越容易受追捧，抗通胀，房价越高。

调控放松，甚至出台刺激政策，能买得起/有资格买你这套房的人越多，房价越高。想要迁入的外来人口越多，需求越强烈，房价越高。

有些房子，即使完全剔除炒作功能（负外部性），只留下居住功能（正外部性），长期看，也还会涨。

但只要国家严格调控，限购限贷不放松，让房价上涨速度，明显低于居民收入和房租上涨速度，假以时日，也能实现房地产软着陆。

反之，有些房子，国家解除一切调控政策，甚至鼓励买房，长期看，也还会跌。一套房子真实市场价格的长期走势，有内在的客观经济规律。

可见，刘润老师说，国家出台“房住不炒”，只能住，不能炒，房价就涨不上去的逻辑，并不成立。

最后的话

想长久赚钱，根本办法是成为生产者，为他人创造价值（正外部性），不管工作还是投资，依靠自身才智和努力，创造价值越大，赚钱效率越高。

都说“投资自己是最好的投资”，“投资自己”的目的是获得未来能为他人创造更多价值的能力，那花费同样的时间和努力，就能赚到更多钱。

反之，非但没创造任何正外部性，反而不断消耗别人为你创造的正外部性，就是消费者，只有花钱的份。

如果你靠不断为他人制造负外部性赚钱（损人利己），卖黑心肉，搞电话诈骗……最终等待你的，一定是《刑法》里的条文。

正所谓，“人间正道是沧桑”。

但“正道”从来不好走，很多人不想历“沧桑”，只想走“捷径”，认为自己够聪明，只要跑得快，就能当镰刀，那就当我啥都没说，祝君好运~

对了，就最近，StepN游戏币价格已经腰斩再腰斩了~