近日《哈利波特》作者J·K·罗琳由于对跨性别群体发表相关言论，在外网引发了巨大的争议，之后，两个最大的《哈利波特》粉丝网站联手发布声明，将删除罗琳的个人网站链接和照片，不再提及她除《哈利波特》外的其他任何成就。
作家被粉丝单方面决裂，这件事乍一听，简直让人匪夷所思。
粉丝网站并不代表全体，这种义正言辞的声明看起来似乎有点过分的自以为是，然而在西方当今的语境下，这种举动虽会引起反响，却并不是惊世骇俗。
罗琳被荒唐地开除“哈利波特籍”，在网上被大规模声讨，她到底说了什么让粉丝和网民们如此愤怒？
一．跨性别者与争论的开端
这件事需要从两年前说起。
2018年，英国政府提出了《性别认同法案》的改革提案，意为简化跨性别者的身份认证流程。
在过去，一个跨性别者——即身体性征和心理性认同不符合的人，想要将自己的身份转换为异性，需要提交医院确诊报告——关于性别认知障碍症的书面证明，并以目标性别身份生活超过两年，或者提交变性的医疗计划书，才能改变自己的法定性别。因为其中的手续繁琐，等待周期过长，该法案并没有很好的实施效果。
提案通过后，认定流程变得更加简单，只要跨性别者是年满18岁，并以目标性别生活满两年，就可以在不需要医生证明患性别认同障碍的前提下，在法律上获得改变他们原生性别的自由权。
即无需接受手术，可以用“法定声明”形式直接变性。
社会上一片支持，认为这帮助了跨性别者更好的获取性别权益。但这件事也引起了部分女权人士的不满。
Maya Forstater认为这样做会对顺性向的女性空间造成侵害，如果一个人认为他应该是女性，即使没有接受变性手术，也可堂而皇之的走入女卫生间和女更衣室，这必定会对女性造成困扰。如果有不法分子利用此法案钻空子，对女性实施性侵害和其他违法犯罪行为又该怎么办？
她认为，具有女性性征的人才是真正的女人。此番言论在网上一时激起千层浪，网友的指责对她造成了巨大的舆论压力，最后她被公司解雇，上诉至法院也最终败诉。
这时候，罗琳坚定地站出来支持玛雅，引发了一众粉丝的不满。
一位粉丝甚至戏谑《哈利波特》根本不是罗琳写的，而是初音未来的作品，嘲讽她的人品与作品精神严重不符，J·K·罗琳根本不懂《哈利波特》！
二．罗琳对生理性性别认定的反对
今年6月份，罗琳转发评论了一篇文章《为来月经的人创造一个更平等的后新冠世界》，她的讽刺大意为：“为什么要用‘来月经的人’而不直接用女性？”
“性别是真实存在的，如果性别不是真实的，那么全球女性的真实生活就会被抹去。”
“消除性别的概念会使许多人无法有意义地讨论他们的生活……我尊重每个跨性别者以及他们觉得真实和舒适的方式生活的权利。”
出演过电影《哈利波特》的几名演员几日后接连发声，反对罗琳，还有人称J·K·罗琳为TERF（反跨性别的激进女权主义者），接着罗琳的文学经纪公司又有四位作家公开发表声明，宣布解约，粉丝网站也要和罗琳划清界限。
事态几乎到了全网声讨的地步，但是她依然不愿让步。罗琳在一篇文章中说明了为此发声的理由。
新的跨性别主义正在侵蚀“性”的法律定义，会对其他非跨群体特别是女性带来一定的不良影响。
她担心互联网的社交媒体对青少年的跨性别认知造成误导，ins,youtube是造成“速发型性别焦虑”的重要因素，许多人可能在错误的媒体环境引导下，“认为”自己变性了，想变性的人数激增，而手术变性的对人身体的影响是永远不可消除的。
变性还可能会成为一些恐同家长和团体的治疗手段。
罗琳引用了一位精神病学家的话，说如果不让青少年变性，他们就会焦虑，抑郁，产生自杀倾向，这种说法与他的从业实际情况不相符。
如今一张证书就可以在法律层面变性，让转变性别变得如此简单对一些人可能并没有好处。
而且生理上的女性必须要有现实意义。跨性别女性是脆弱的，必须要受到保护，但顺性别女性也必须受到保护。
总之，罗琳的一系列叙述都在表明自身对清晰的生理上两性观念的支持。如果一个人认为自己是女人就是女人，那么很多现实性的性别意义将会变成虚无。
2018年有一位男性对受害者实施了MJ，警方逮捕他后，他拿出搞到的女性性别证明，于是警方只能将他投放到女子监狱。他在进去之后，又在女子监狱QJ了几名女犯人。这是一个法律漏洞。
如果按照身份证上的性别来让运动员参加比赛，变性者以及所谓的“跨性别者”参赛显然是对其他参赛者的一种不公平.
关于对跨性别者的生理认同，人们还是有必要弄清概念的。
三．美人鱼组织对罗琳观点的反驳
当然反对罗琳的人不在少数，在Mermaids的《给J·K·罗琳的一封公开信》中写道：“如果你没有倾听过跨性别孩子的意见，就不要谈论他们。”
以下是信件的部分观点。
任何人觉得自己是跨性别者而且得到承认这一流程并不简单，而且任何人都有可能进入女厕所，不要把锅都推到跨性别女性身上。
进入女厕所不需要出示证明，因此跨性别女性也不一定就会进入女厕所上厕所。
关于公共厕所的使用，该感到害怕的不是顺性别女性，而是跨性别女性，她们在使用公共厕所时，经常遭到人们的非议、歧视和骚扰，跨性别者一直是社会的性少数边缘弱势群体，人数本就极少，男性伪装成跨性别者犯罪的案例更是少之又少，造成凯伦·怀特犯罪（文上提及案例）的因素有许多，不能因此都草率怪罪于跨性别女性。
跨性别群体的权利争取并不会因此伤害女性权利。
LGBT+慈善机构“石墙”的研究表明，几乎有一半的跨性别年轻人曾试图自杀。而且手术是一个漫长而痛苦的过程，进行变性手术后悔的人群比例非常低。
该信提出了许多研究数据，而罗琳只是根据一些模糊的资料来草率勾画出一个令人不安的猜想。
罗琳虽然尊重跨性别者，但是在不懂跨性别者的前提下，去议论跨性别者，自然会对他们造成伤害。
她提出了一个漏洞，表达对女性权益被侵害的担忧，但是部分言论却有失偏颇，过于激烈。美人鱼组织提出的反驳是有一定道理的。
事件过于复杂，不能随意站队。
而许多网友并没有美人鱼组织（Mermaids）的数据和论证耐心，他们更多的关注的是社会意义上的跨性别者的认同与权益，性少数群体的权益争取，只能前进，不能后退，呼声中又掺杂了太多的政治正确。
四．又是政治正确？
有趣的一点是，在当今的西方互联网媒体上，政治正确和沉默的螺旋正好能微妙地组合在一起，为世界上演一个又一个魔幻现实主义事件。
政治正确成为主流，成为审判标准，反对的声音因惧怕被孤立，以至于不敢发声，盛的一方在似乎越来越盛，想法不符合标准的一方也越来越不敢发声，沉默的螺旋继续旋转。
J·K·罗琳站出来说出问题，且不论她的观点是否正确，就因为人们对此是如此的敏感，以至于她被粗暴地贴上了TERF的标签，遭到许多的辱骂与恐吓，还有许多活动也因此被取消，她在上一年发过声后，几个月不敢上推特，舆论对她的生活造成了极大的困扰。
这还是一个著名作家，算是社会生活中的一位中坚人物，她有一定的立场和抵抗恶意攻击的能力，那么普通的大众呢？比如玛雅，便因此失去了工作。
几日前，欧美文艺界153位名人联名发表公开信，罗琳也在其中，他们呼吁警惕公共辩论中的审查风气，在当今的美国社会上已经逐渐形成了一种不包容的社会氛围，而且似乎要演变成一种新型的教条主义和政治威压。
社会开始对反对意见不宽容，进行对其的公开羞辱和排斥，用盲目的道德来消解复杂的政策问题，这不正好就是罗琳所面对的处境吗？
自从“黑命贵”示威运动以来，这种敏感达到了高峰，人们不允许有任何反对和异议的声音发出，否则发声者将会付出极大的代价。
喊得越凶，就说明越心虚。真正的平等不需要大声说出来。
黑人群体，女性群体，性少数群体，难民，当适当保护的幌子走得太远，而忘记如何填补真正的不平等，适当保护就会成为过度保护。
CK蹭热点的的多马甲模特，《乱世佳人》的下架，《老友记》被要求道歉，许许多多的矫枉过正让人哭笑不得，文艺作品是时代的产物，他们为什么不要求曾经那个时代的所有人道歉？明明是过去的一切，促成当今美国的现状。
政治正确，只不过是一种欲盖弥彰。
另外，除去政治正确，这种审查风气并不仅仅存在于美国，一种相似的纠错和控制社会话语的心理在我国的举报文化中可见一斑。
人们用自己的道德三观积极举报不符合自己胃口的文艺作品，用道德话语来支配社会生活，不久前《菲梦少女》竟因角色发色原因被举报引爆热搜，还有人竟然粗暴地将《包法利夫人》定义为三观不正，文学是否应该承担起相当重的道德教化义务暂且不谈，这种极端的不包容和狭隘的自以为是的道德正确心理，让人不禁开始担忧，一种包容健康的社会文化不应当有如此的戾气。
审查文化的盛行，当然还有更上一层的原因。
“这种令人窒息的社会气氛终将毒害我们时代至关重要的事业……淘汰不好的想法应该依靠曝光，争论和说服，而不是逼他们噤声和消失”，信中对于美国的现状写到。
我国这一部分人所展现出的参与社会话语时的精神气质，并不能代表我们社会的全部，应当引以为戒，保持足够的警醒，不要滑向愤世嫉俗的悲观。
跨性别者的权益争取不是只属于欧美国家的问题，我国还没有发展到那个阶段，但是经济发展后，社会的包容性将会越来越高，我国也将会面临性少数群体的权益问题。尊重不能一言蔽其背后的复杂性，从此次争论中就可以看到，法律想要分配的利益也是盘根错节。希望从这件事中，我们能借鉴以后如何对待，如何处理此类问题。
西方的政治正确已经成为空喊的伪善，在网络媒体时代，群体暴力一个人，变得越来越简单，而社会永远需要不同的声音来质疑，以至于不会让所有人们都沉醉于一种集体归属感的荣誉中，变得统一而媚俗。
作者：洛江
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/163827628.html
