化妆品排行榜
  1. 首页 >
  2. 美妆资讯 >
  3. 美妆 >
  1. 北京“无印良品”与日本“無印良品”对簿公堂,真假李逵?

美妆资讯
北京“无印良品”与日本“無印良品”对簿公堂,真假李逵?


“無印良品”是一个日本杂货品牌,在日文中意为无品牌标志的好产品,产品类别以日常用品为主,产品注重纯朴、简洁、环保、以人为本等理念,产品类别从铅笔、笔记本、食品到厨房的基本用具都有。除了这个文青范满满的“日本杂货铺”,也许很少有人知道北京也有一个生产销售家纺用品的“无印良品”。

正是这个有些“默默无闻”的国产无印良品,多次以侵犯注册商标专用权为由,把日本無印良品告上法庭。最近又再次以侵害商标权与日本無印良品告上法庭。明天两家公司将再次对簿公堂。

那这两个真假李逵之间又有着怎样的故事呢?今天小编带你来了解一下无印良品的真相。

1

无印良品发展史

提起无印良品,人们都会想起那个设计简约朴素的日本老品牌。然而实际上,北京也有一家本土无印良品店,该公司成立于2011年,实体店铺已于一个月前问世,但是总遭网友质疑有山寨之嫌。实地探访发现,该店铺装修风格、售卖商品确实都与日本无印良品相似,不过还是很容易就能发现中日无印良品的不同之处。而事实上,两家无印良品店因商标权问题已经明争暗斗了17年之久,至今官司仍未完结。

日本muji无印良品发展史

1980年,世界经济增长陷入低迷,日本也经历了严重的能源危机。当时的消费者不仅要求商品有好的品质,也希望价格从优。在这种情况下,“无品牌”概念(源自英文:no brand goods)在日本诞生了。当年,木内正夫创办了“无印良品”公司,向市场推出了第一批无品牌产品。这些产品包装简洁,降低了成本,所使用的口号是“物有所值”。

1983年,无印良品在东京青山开设了第一家旗舰店。由于大受消费者的肯定,几年内在日本就有了上百家专卖店。

1991年,无印良品在伦敦开设了它的第一家海外专卖店,此后陆续进入法国、瑞典、意大利、挪威、爱尔兰等国家,

2005年7月,muji无印良品正式进入中国市场,其上海专卖店正式开业。

然而日本无印良品在2005年进入中国时,把几乎所有能注册的商标类别都注册了一遍,却发现已经有人在第24类商品注册了“无印良品”这一商标。

其实早在2000年,海南南华实业贸易公司就向中国商标局申请注册了“无印良品”商标,用于第24类商标“棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床单、枕套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩”等商品。2004年将该商标转让给北京棉田纺织品有限公司。

在2011年北京棉田公司以“无印良品”为名称注册了名下子公司北京无印良品投资有限公司,并授权其在中国内地独家使用“无印良品”商标,授权期限为10年。

从此,长达十几年的商标争夺战拉开序幕。

2

真假李逵

第一轮争夺战开始,日本无印良品向法院提起诉讼,希望法院裁定中国公司持有的“无印良品”商标无效。

根据我国商标法,商标注册遵循先申请原则,但不得损害他人已经获得的并且仍然有效的权利。此案一直打到最高人民法院,2012年,最高院裁定日本无印良品败诉。且因为侵害了北京无印良品公司商标享有的专用权,要求其立即停止侵权,并赔偿经济损失60余万元,北京无印良品公司继续持有“无印良品”的商标。

虽然在商标判决上北京无印良品取得了获胜。但是法院却明确规定,北京无印良品持有的商标仅限于第24类商品,在其他领域,“无印良品”则归属于日本无印良品商标范围。

这一判决算是给两家划定了“楚河汉界”。此后,两家抓着对方的“越界”行为,互相提起了多次诉讼。

裁判文书网显示,其后北京无印良品至少5次试图用“MUJI”作为英文企业名称或域名,并将其印到商品上,每次都遭到日本无印良品的“无情阻击”。每次到法院打官司,都以北京无印良品败诉告终。在这些案件中,法院认为北京无印良品的行为构成了不正当竞争。

日本无印良品公司发现,北京无印良品在微信公众号和展会上招商时,使用了“无印良品”标识来宣传其特许经营管理服务。目前,已有加盟商在店铺招牌上使用“无印良品”标识并销售商品。

双方多次因商标互相对峙,对簿公堂。

2019年,北京无印良品就以侵害商标权纠纷为由将日本無印良品告上法庭,并诉求无印良品(上海)公司、无印良品朝阳第三分公司连带赔偿棉田公司、北京无印良品经济损失300万元、合理费用64653元。一审法院判日本無印良品败诉,要求其发表声明消除不良影响。

被告方日本無印良品败诉,需停止侵犯北京棉田公司、北京无印良品注册商标专用权,并发表声明以消除侵权影响。

由于声明当中。被告方使用了“抢注”这一措辞。北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司以商业诋毁纠纷为由,再次将日本株式会社良品计画、无印良品(上海)商业有限公司告上法庭。北京市朝阳区人民法院线上公开审理了此案。该案实为双方商标权纠纷案的延续,该案未当庭宣判。

并于5月26日再次线上公开审理。

3

网友看法


此举在网上引起热烈讨论且一度冲上热搜榜。广大网友纷纷评论“明明是北京无印良品抄袭人家还反过来告正版,有些不要脸”,也有网友疑惑评论,“究竟哪个是李逵,哪个是李鬼?”

欢迎评论区发表你的看法!

深耕知产领域十余年,专业的律师团队为你的企业知产保驾护航!

专业领域:商标、专利、版权、争议与维权、不正当竞争。

版权声明:CosMeDna所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系删除!

本文链接://www.cosmedna.com/article/719183528.html