测了8款儿童面霜，检出5种风险性成分，其中有2种需要高度注意

有不少朋友在后台留言，想看求真君测评宝宝面霜，话不多说，这就来翻牌子，马上要为大家带来的8款儿童面霜横评，求真君在其中设置了4道评测关卡，还花重金送往第三方检测机构进行重金属检测。

最终结果如何？老规矩，先为你揭晓！

本次儿童面霜横评中，入围选手有松达、艾维诺、加州宝宝、Ego QV、妙思乐、红色小象、启初、戒之馆共8位.

最终只有松达和QV杀出重围，荣获冠亚军，安全性和使用感都不错，值得推荐。等等，为何没有季军？继续往下看就知道。

Round1 成分安全性

作为一名成分党，求真君拿到这8款儿童面霜后，首先看主要成分（乳化剂、保湿剂和防腐剂）中是否含有风险成分，结果这第一关就刷掉了5名选手。

先为大家科普一下“苯扎氯铵”和“环五聚二甲基硅氧烷D5”，前者在高浓度时具有腐蚀性和刺激性，国标限定苯扎氯胺在化妆品中的浓度不能超过0.1%；后者则有难降解等特点，且可能含有对生殖功能有影响的环四聚二甲基硅氧烷D4杂质。

如上图所示，艾维诺（含有风险性防腐剂苯扎氯铵）和妙思乐（含有争议性乳化剂环五聚二甲基硅氧烷D5），安全性严重不过关，率先淘汰。

至于红色小象、启初和加州宝宝，因添加易致敏香精也使得安全性大打折扣。

当然，成分安全中还有一个重要的指标——重金属含量！这方面求真君寻求第三方检测机构SGS帮助，分别对这8款儿童面霜中的有害物质（汞、铅、砷、镉）和禁用成分（镍、铬）进行检测。

结果可以放心，6种重金属成分均未检出。

小结一下，在第一轮安全性PK中，综合成分表分析和重金属含量检测结果，最终只有松达、戒之馆和QV3款儿童面霜成功存活。

Round2 温和性/pH值

和皮糙肉厚的成年人不同，小孩子的皮肤比较娇嫩，对护肤品的温和性要求更高，而这方面的检测指标将以pH值为主。首先，国家对润肤膏霜的pH值规定范围是4.0-8.5（适用所有年龄阶段），考虑到宝宝的特殊，求真君在检测中会把温和区间范围缩小到5.5-6.5，以更严格的标准来评测。

结果，松达、QV、戒之馆这3位上轮晋级选手的pH值仍在温和区间内，稳定发挥。

而上轮淘汰的选手中，红色小象和启初表现不错，扳回一局，加州宝宝、艾维诺和妙思乐这3款，pH值与宝宝皮肤环境不符，再次扣分！

Round3 气味/肤感

体验关其实很重要，毕竟气味不好、肤感黏黏的面霜也不算优秀。当然气味偏好总是因人而异的，求真君找来15位同事进行主观评分，仅供大家参考。

戒之馆因为仍有香味（但不刺激）稍逊松达和QV（两者均几乎无味）一筹，其他的除加州宝宝、艾维诺、妙思乐比较辣鼻子外，表现都挺好。

说完外在的气味，我们再来看看实际使用中的肤感，这方面的测试求真君会分为延展性和清爽度两大纬度，一起来看看吧。

▲延展性测试：取适量面霜在黑色卡纸上推开，根据膏体的细腻程度、推开的长短和均匀程度等，判断面霜是否足够顺滑细腻、易于涂抹。

▲清爽度测试：在手背涂抹适量面霜后接触泡沫球，根据沾染的泡沫球数量判断面霜是否油腻、容不容易吸收。

在肤感体验这部分，前两关表现都不错的儿童面霜里，松达的延展性和清爽度均得高分；QV延展性表现不佳，清爽度水平中等；戒之馆延展性与QV半斤八两，不过清爽度更差，油腻值飙升。至于红色小象、启初和加州宝宝，在气味、延展性、清爽度测试中均有亮眼表现，单看肤感也算不错。

Round4 保湿度

这8款儿童面霜评测到现在，也就松达和QV挑不出什么毛病，但这还不是终点，一决胜负的时刻马上就来，到底谁的保湿性更好？马上开整！

▲保湿性测试：在手上涂抹面霜后用肤质测试仪测试水分值，对比涂抹前、刚涂抹完、涂抹后1小时、2小时和4小时的水分变化。

如图所示，刚涂抹完，松达的水分值上升幅度最大，其次是QV和启初，及时补水效果优秀；涂抹完4小时后，整体水分增值都有所下降，但松达和加州宝宝仍保持较高水分值，长效补水效果较好。

写在最后

现在的结果已经很明显了吧，本期众望所归的冠军就是松达婴儿山茶油霜，QV遗憾位居第二。本来还应该评出一个季军的，但候选席选手戒之馆，气味、肤感、保湿度均表现平平，加上还有强力的竞争选手在后（如启初），优势并不突出。

附：8款儿童面霜横评总表

最后，一起来回顾下今天的评测要点吧：

01安全性：重金属检测均过关，松达、QV和戒之馆成分安全，其他含风险成分需注意；

02温和性：8款中5款温和亲肤，艾维诺、妙思乐和加州宝宝偏离最佳温和区域；

03气味体验：清淡无味为佳，这里推荐红色小象、松达和QV；

04肤感体验：松达和启初表现突出，膏体顺滑容易推开，肤感清爽不油腻；

05保湿度：松达的及时补水和长效补水效果更为优秀；

06总结：松达、QV各项表现均良好，分别评为冠军亚军。