有机护肤品也分真假？我买到真·有机了吗？

生活中号称绿色纯天然的美肤产品越来越多，“天然活性成分” “植物”“纯天然”“有机”等标签也并不少见。可是如果没有审查标准，仅仅自我声称植物、纯天然，皆毫无意义。事实上，诸如此类的化妆品标签中只有“有机”是有明确政府规定的，而且每个国家和地区的规定都不尽相同。而且，你了解有机化妆品吗，“天然”“有机”化妆品的优点和缺点又是什么呢？

“有机”的源起与规范化

1940年，J.I. Rodale创造了“有机”这个词汇。1992年，美国农业部（USDA）为“有机”标签制定了标准。但是，这个“有机”基本上特指农业产品和农业活动。个护化妆品上常见的有机标签，指的其实还是含有的各种成分在农业种植中的情况，并不代表产品整体都是天然环保、可循环利用的。

化妆品有机标签缺少规范的情况一直持续到了2002年5月。然后USDA出台了这样的政策：如果产品中含有农产品原料，制造商可以为非食品类产品（包括个护化妆品类）申请有机商标。可是2004年4月，新的USDA指导声明推翻了这条政策，个护化妆品失去跻身有机认证的机会。2005年8月，美国有机消费者协会（OCA）又发起了反对USDA新条规的诉讼，并且胜诉，使得非食品产品能够申请有机商标。

——这也太乱了吧。

NOP（National Organic Program）为有机标注制定了更详尽的规则：

原料中的有机成分占比100%时，产品可用100%有机标，且可在产品包装表面使用该标签；

原料中的有机成分占比95%时，可在产品包装表面加“有机”标示；

原料中的有机成分占比为70%~94%时，可标示“用xx有机原料制成”（”made with (name of) organic ingredients”），且不可使用“有机”标签。其中5%~30%的非有机原料也需要经过筛查，并符合有机食品标准。

食品上的USDA有机标志

有机产品需要遵守的条规

在有机农业中，不论是农作物还是农产品原料，都要求耕种者避免使用合成农药、激素、转基因作物和化工品。有机农业还遵守传统耕种中的施肥技术，利用符合自然规则的农业资源，并且人道对待牲畜。想要符合有机标准，还有以下基本条规需要特别注意：

提前三年避免使用违禁品（包括合成肥料、杀虫剂、下水污泥），并延续持有有机认证的整个阶段；

禁止使用转基因有机物、人工光照和石油溶剂；

利用对环境有利的田地筑造、节水措施、肥料管理和作物轮流种植;

加工有机产品时避免造成额外污染；

保留所有操作过程的记录（经由OCA提供）。

管理体系，世界各地自成一体

在美国，个护化妆品上最常见的有机标志就是USDA图标。不过别忘了，它是针对食品而设定的，所以到了化妆品领域，还是得有产生各种新规。然而，在美国还没有一条被广泛认同的全国性的管理标准。而且有些管理体系是由盈利机构制定的，获得认证就得花钱，明显此事有失偏颇。

Aveeno上的有机标志

在欧洲，有一个管理化妆品有机认证的机构叫COSMOS，它在2011年1月提出了具体认证标准。COSMOS由7个欧洲相关机构组合而成，包括比利时BIOFORUM、法国Comebio和 Ecocert Greenlife SAS、德国BDIH、意大利AIAB、意大利ICEA以及英国的Soil Association。

另一个有名的天然有机认证组织是比利时的NaTrue。在美国，最受欢迎的化妆品有机认证机构就是NaTrue和COSMOS。这个行业中的各种认证体系和机构处于相互竞争关系，每种体系都想成为业内公认的金标准。还有两家美国本土认证体系——国家公共卫生基金（NSF international）和OASIS。前者制定了美国国家标准局305条规，后者则是由一个美容产品制造协会成立。

几个比较著名的有机认证标志

每个认证体系对于“有机”的界定都有不同标准，甚至存在矛盾：允许使用的防腐体系、萃取物的计量、加工助剂相关规定……

为什么选择有机化妆品？

还没有长时间研究能证实外用有机化妆产品 能够带来任何实际功效。有机标签的意义正在于证明产品中的成分来自有机农产品，而不是常规大规模种植的农产品、合成化学物质和石油副产品。产品中不含有某些成分和含有某些成分对于有机化妆品的消费者而言同样重要。

“天然”和“有机”有区别吗？

有天然标示的产品不一定是有机的。对于“天然”的解释还存在诸多疑问和异议。天然产品协会（NPA）是美国健康食物协会在1936年成立的一个非盈利组织。如果经第三方稽核者证实，产品中超过95%的原料（除去水）为纯天然或者取自天然来源，即可使用NPA的“天然”标签。虽然NPA为“天然”制定了标准，但是美国政府对于在产品包装上使用“天然”字样并无特殊要求。NPA的标签主要是给谨慎的消费者提供购买指导。

护肤品牌Aveeno使“活性天然成分”这个词变得流行起来，他们喜欢用这个词形容在实验室中经过提取或者优化的天然原料，例如小白菊中的小白菊内酯：菊科中的内酯类成外用内服都可能造成刺激或者不适，Aveeno使用的小白菊原料就在实验室中被去掉了内酯。Neutrogena和Aveeno产品中常见的“活性大豆成分”也是类似的开发过程，被移除的是大豆中的雌激素。这类产品含有某种意义上的天然原料，但是NPA不会给予“天然”认证，因为其成分经过了实验室的优化，功效被人为增强。

警告！有机和纯天然的陷阱

尽管有机和纯天然产品看似对环境更友好，但是它们也有自身不可忽视的隐患。

例如，许多有机和天然品牌产品中都含有一些香料和精油，外用容易诱发皮肤炎。香柠檬油和秘鲁香脂就有高致过敏性，因此即使是有机产品，也会导致易敏人群过敏。产品含有的精油比较强烈时，例如薄荷精油、迷迭香精油，业可能导致敏感皮肤过敏甚至灼伤。即使是公认比较温和的植物类原料，例如甘菊，也或许会导致一部分人过敏。部分天然产品添加混合香料，以掩盖原料的怪味，问题在于原料表通常不表标示具体的香料成分，因为每个品牌都有自己独家的混合配方。即使是标签为95%有机的产品，也可能含有混合香料，继而造成某些人过敏。为避免类似问题，国际香料协会（IFRA）标准限制了危险香料的使用和香料的种类，有IFRA认证的有机产品就跟合成香料引发过敏的几率差不多了，比混合复杂的产品要低得多。

IFRA的认证长这样

有机和天然化妆品的生产厂家还面临着一个艰难的挑战——由于可以使用的防腐剂非常少，有机产品和天然产品特别容易被真菌和细菌感染。例如尼泊金是非常有效的防腐成份，但是并不在NPA认可的防腐列表中，不能在有机天然化妆品中使用。而那些被认可的、环境友好的防腐剂又特别容易导致皮肤过敏。纯天然有机化妆品公司要花费大量精力，研究安全有效又符合标准的防腐体系，目前为止最常见的当属苯氧乙醇。

有机化妆品的未来

能够符合有机产品认证机构/体系标准的产品线不多。因为要达到这些标准，需要花费大量时间和金钱去改善和维持。幸运的是，有一些品牌在这条路上走得很成功，甚至提高了“天然”化妆品的产品标准。例如Burt’s Bees的唇膏，不仅符合NPA标准，销售前景也很好。Jurlique, Avalon, Kiss My Face, Weleda, Pangea Organics 以及 Natural Gate也是做天然化妆品护肤品的常见品牌。

需要大家谨记的是，无论是“有机”、“天然”或者“可持续”，这些标签都不代表化妆品护肤品的实际功效。“有机”和“天然”认证都不要求科学数据证实其护肤作用，大量有机天然产品没有经过严格的检查和科学实验。临床实验需要很多钱，而预算往往在获取认证时就花光了，因此有机产品和天然产品缺乏实验结果支撑并非不可理解。这些产品未来的发展方向正在于——当有机和天然产品的销量持续增长后，科学数据也能随之丰富。

活儿姐有话说

管它有机不有机，化妆品护肤品重要的不是看疗效吗……

不过，如果你买到的化妆品如果只是标注了“有机”，却没有说清是哪个标准下的……那连拿钱买心理安慰都没有做到吧……

好残酷啊嘤嘤嘤