资生堂“安耐晒小金瓶”被药监局检测不合格，是真的吗？

2021年11月15日，国家药监局发布了“33批次不合格化妆品的通告”，其中，包含了资生堂“安热沙水能户外清透防晒乳”，也就是拥有不错防晒口碑的“安耐晒小金瓶”。

安耐晒小金瓶这次“上黑榜”，因为药监局检测到从商场得到的样品：（1）该产品标签标识与批件一致。（2）未检出批件及标签标识的防晒剂：双-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪、二乙氨羟苯甲酰基苯甲酸己酯和奥克立林。（3）检出批件及标签未标识的防晒剂二苯酮-3。

也就是说，在药监局备案的成分表中应该有的防晒剂在样品中没有检测到，却检测到在药监局备案成分表中没有的防晒剂二苯酮-3。这就是明显的偷梁换柱、偷工减料的行为了。

甄垚查了资生堂的官网、微博，找不到对这次事件的任何回应。只是在国家药监局的“33批次不合格化妆品的通告”中，发现“标示化妆品境内责任人（经销商）否认经营”这句话，翻译过来的意思是：资生堂认为被抽检样品的经销商非授权经销商，抽检的样品是假货。

事情比较诡异的是，所有上了这次“黑榜”的产品，涉事商家都否认是真品，抽检的样品都是假货。出了事“假货”背锅，没事大家相安无事，成为很多商家的常规操作。资生堂是不是这种情况呢？

药监局这次抽检的地点是：湖北省黄冈市黄州区黄州东路（天成商厦二楼），经营主体是个体工商户，并非品牌专柜，确实存在假货的可能。

资生堂如果想澄清这次事件，其实非常简单。正规进口的化妆品，在报关时会详细填写每个批次产品的资料。查一下药监局抽检的样品，是不是正规报关产品的其中一个批次，如果不是，很显然就是假货。如果是，拿相同批次的产品在药监局或其他第三方中立机构监督下，重新检测一次，结果出来，被抽检的样品是真货还是假货，立马清楚。

然而，资生堂除了对国家药监局做了说明，表面看好像什么也没有做，官方渠道没有任何回应。这条消息除了挂在药监局网站，少部分传统纸媒有转发，其他媒体基本没有提到，影响力有限，很少有消费者关注到。可能资生堂认为冷处理是最好的方式，正式回应反倒把事情弄大了。如果是一个超级网红转发一下，估计资生堂公关部要忙到半夜了。

有大V写了篇文章《检测安热沙防晒翻车，你慌了吗？》。大意就是资生堂不至于置品牌价值不顾，在这么小的问题上做手脚，他手边有一只正品安耐晒小金瓶，已经送去检测，看能不能检测出“二苯酮-3”，如果检测不出来，说明药监局抽检到的是假货。

整篇文章看似中立，并没有问题，但是作者并没有说清楚自己的安耐晒小金瓶来源渠道，是自己购买的？还是资生堂赠送的？是事发之前得到的？还是事发后得到的？为什么他的安耐晒小金瓶就一定是正品？也没有说明自己手中小金瓶的生产批次是多少？是不是和药监局抽检的样品是同一个批次？

如果这些前提条件没有说明清楚，很让人怀疑这是一场资生堂的公关秀。因为这这位大V发出这篇文章后，“资生堂中国”微博第一时间留言，感谢您的关注。其中关系，值得玩味。

最后，基于多年来对国际品牌的认识，甄垚谈一下自己的看法。世界一线知名化妆品牌，还是比较重视自身的品牌形象的。如果想降低生产成本，可能会从技术、替代原料等多方面入手。这种赤裸裸偷工减料，实际销售产品和药监局备案成分不同的行为，几乎是不可能发生的。何况产品成本在安耐晒小金瓶中的成本占比很低，这样“偷工减料”节省不了几个钱。

另外，懂成分的小伙伴应该注意到，二苯酮-3的防晒效果，是无法替代药监局备案应该添加的三个防晒剂。被药监局抽检的样品，不单是偷工减料的问题，防晒效果肯定不达标，用这种防晒起不到很好的防晒效果。如果产品长期达不到防晒效果，安耐晒小金瓶积累的口碑会很快轰塌，资生堂作为一线品牌不至于这么短视。

综上，上了药监局“黑榜”的安耐晒小金瓶，甄垚虽然没有直接证据，但从各方面推断，很有可能是假货。喜欢安耐晒小金瓶的小伙伴，在购买时一定要睁大眼睛，不要买到假货。另外，这几年国货防晒产品发展迅速，性价比要高很多。