关于面膜，卡俪缇丝听说有这么一个流行说法：贴片式面膜格外好，因为有层织物，可以把有效成分「压」在织物和皮肤之间，让有效成分充分被吸收；而且这层织物把皮肤和空气以及空气里的污染物隔开，还能使皮肤升温，从而毛孔打开，更促进有效成分的吸收。
——听上去很有道理，是吧。
那你看看这么说是不是也挺有道理：贴片式面膜其实不如乳霜式的好，因为
贴片式面膜里水的含量相比于乳霜式要高，而水的蒸发会带走皮肤表面的热量，因此使用贴片式皮肤表面的温度实际上会下降；相比之下，乳霜式面膜涂抹后，外层先开始变干，形成一层壳，将里面尚湿润的面膜和皮肤包裹起来，促使皮肤升温，毛孔打开，更好的吸收。
乳霜式有个涂抹按摩的过程，本来按摩就会发热，促使毛孔打开，而且指尖施加的压力能够加快有效成分的渗透吸收。
只有乳霜式才具备磨砂去角质的功能；而贴片式要想去角质，就不能靠物理的磨砂方法，因为没有涂抹的过程，只能靠化学的方法，加各种酸来去除角质，皮肤敏感的同学不一定受得了。
乳霜式不受脸型限制，可以涂满每一个贴片式到达不了的角落，比如鼻孔周围的皮肤，比如脸大的同学（像小卡）。
事实上，关于贴片式面膜是否强于乳膏式，没有实验能证实或证伪。做出这种声明只是想当然，在利用消费者的美好想象。
德国这边就和中国状况相反，乳膏式的多，贴片式的少：
德国商店里的状况是：膏状啫喱状的涂抹式面膜占绝对多数，只有少数贴片式的。有数据有真相：在德国最大的日化用品连锁超市dm（大致相当于屈臣氏），面膜一共66款，贴片式的5款；在德国最大的护肤美妆连锁店Douglas（大致相当于Sephora），面膜一共300+款，贴片式的大约40款。
贴片式确实方便，这个我承认。但要说功效高人一等就有点牵强了。它的流行不过是迎合了消费者的使用习惯和心理
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/363564197.html
