今天评测飞傲的一老款耳机，2016年上市的F9PRO，算是老耳塞了，一圈两铁，在飞傲F9的基础之上把倍声动铁换成了楼氏30017，售价998元。
把这款老耳塞拿出来勉强有三个原因：第一个原因是有不下三位网友发私信询问过值不值买；第二个原因则是这款耳机价格比较坚挺，有评测意义；第三个原因我下文会有个很有话题感的对比，就当蹭波热度吧。
▲因为买的旧耳机，包装就直接省了吧，收纳盒还是挺实在，够大；
▲配线有两根，一根3.5一根2.5，放这会就显得很一般，而且它的MMCX插头特别紧，换线有点吃力；
▲F9 PRO腔体是全金属的，配合后盖的纹理，和其中文名涟漪确实很符。看着各路国产品牌给自己的耳机取中文名是件很愉快的事情，汉字博大精深的妙处应该这样发挥。
▲腔体做工不错，有两瓣拼接而成，后盖波浪状的纹理无任何毛刺；
▲腔体内侧则是较光滑的曲面，表面磨砂质感分明；
▲核心参数方面，飞傲F9PRO阻抗为28欧姆，灵敏度106dB/mW，频响范围15-40000Hz，一圈两铁架构，采用物理+声学双分频。估计各位看到阻抗有28欧，而且还配了平衡线，会觉得不适合手机直推。其实F9PRO还挺好推的，中低频并没因推力不足的明显现象，这让我觉得更应该和BGVP DMS对比对比。
▲BGVP DMS上市的时间是去年还是前年，我记得不大清楚了。它同样是一款圈铁混合耳塞，不过单元更多，一共7个单元。单元架构方面DMS是一圈六铁，其中两颗定制的60318复合动铁负责中低频，一枚楼氏31736复合动铁负责高频和极高频，采用电子四分频方案。
按配置以及上市时间来讲的话，BGVP DMS应该是对飚飞傲一圈三铁的FH5，不过比起如日中天的飞傲，BGVP 毕竟没那么大牌面。DMS的上市价仅899元，没有平衡线送，但是有三对可更换的滤波器。
▲所以这个对比就很有话题感了，堆料到底有没有用，又或者飞傲的品牌溢价狠不狠，又或者圈铁味到底是什么味。
而且DMS虽然有一圈六铁，但是它也不难推，其阻抗仅18欧姆，灵敏度110dB，频响范围15-45000Hz，同样可用手机直推，所以个人会先分享在果机直推时的对比听感。
手机直推方面，飞傲F9PRO的低频要比DMS好推，主要体现在通透感上，前者显得更干净，器乐分离感都出来了，而且亮度也不错；至于下潜深度和量感之类的差别就没说的意义了，总之DMS对比之下相形见绌。
人声方面两者都是暖声，F9 PRO更为醇厚，风格偏平淡，有些干涩，结象显得并不是那么扎实，导致人声和背景乐层次感不是很分明；DMS亦有一定醇厚感，风格偏舒展，柔和感比F9PRO要舒适，人声和背景乐有着较好的层次感，对比F9PRO是技高一筹的。
高频方面F9 PRO的解析还未完全出来，瞬态很出色，动态中规中矩，声音偏薄，延伸感略弱，毛刺虽然明显但不算难听，通透感和透明度较弱；DMS则一开始给人延伸感很明显的感觉，动态较为自然，瞬态中规中矩，整体大气、通透，细节方面泛音表自然，毛刺处理的较好，器乐分离感完胜F9 PRO，和F9 PRO同样的毛病是乐感不甚明显，但综合表现要比F9 PRO好得多。
▲有意思的是，尽管在手机端，F9 PRO的低频比DMS更好推，但是换乾龙盛QA361后，DMS却比F9 PRO推得更饱满更响亮，动态更大，甚至更醇厚。F9 PRO在QA361上表现出的低频风格偏淡，下潜不深，弹性出色，器乐分离感良好，声底有不错的厚度，唯一明显的瑕疵在于动态略显迟缓；
DMS则是厅堂感先声夺人，下潜深，弹性不像F9 PRO那样细腻、稳健，在同样是大鼓的表现，DMS不仅更有力道，泛音部分也更为抓耳，其风格是浓郁的，声底厚而不重，动态出色，同样是《天地孤影任我行》，DMS的氛围相当浓郁，瑕疵是声场显得过于集中；F9 PRO风格偏淡，相对舒展一点，声场要比DMS大，相比DMS也能平分秋色。
▲人声方面，F9 PRO依然偏淡，DMS则是浓郁、醇厚、饱满，口型感很明显，甚至有点过度，好在有足够好的线条感，听陈奕迅略有偏低频的醇厚感，尽管厚实但例如真假音变换、尾音、换气之类的细节变化还是很顺滑，齿音控制的不错；
同样的音量下F9 PRO过于平淡，没有DMS饱满，索性把音量调大了点，厚度感略有增加，依然有点白开水的味道，和DMS一样并未过度专注细节，有不错的密度，齿音比DMS明显，相比DMS，个人觉得后者音染相对明显许多，但F9 PRO有那么点怪，个人刻意拿拜雅的SOUL BYRD对比了一下，感觉是F9 PRO有点解析过度，缺那么点柔和感，所以即使和直白的SOUL BYRD比起来也显得有些干涩。
高频上，F9 PRO有K3给我的那种感觉，有些偏薄但还算正常，动态还算自然，毛刺明显，泛音点到为止，瞬态依然不错，器乐分离感也还不错，有一定的延伸感，不管是管乐还是弦乐都无明显瑕疵，整体的通透感、音乐味在表现小编制时都是到位的；
听DMS的高频则是刺激的，动态、延伸感都要明显高一个度（音量比F9 PRO调的还要小），器乐分离感和声场比F9 PRO还要明显，其延伸感更好，但没有F9 PRO顺滑，同样是小编制管弦乐，DMS入耳亮丽、通透，刺激的不得了，所以缺点我在很早前评测时也说过它不那么耐听。
▲整体总结部分
常规三频对比后，个人又试着对比了下器乐表现，在听偏高频定位的乐器里，飞傲F9 PRO拉回了一些好感，但是换成偏低频的器乐时，它与DMS的距离又有较大落差，这和我觉得F9 PRO的中低频关系处理的并不算好的想法是一致的。
不过千说万说，调音其实不是问题，每家主张不同，每种风格都有相应的人群，所以以调音高低并不是明智的做法。
从产品定位的角度而言，个人觉得飞傲F9 PRO还是有点不明智的，这种偏淡的风格很容易让人想到监听风格，着实有那么点，但它又不是典型的素质流，998元的定价反而让人无所适从，个人甚至觉得F9 PRO作为飞傲早期的作品，更看中它开山立派的调性意义，因为在撰写这段时个人专门去看了两大电商平台的销量，确实不大可观。
再说BGVP的DMS，可以说是比较成功的商品，从其品牌高度而言前期甚至现在也是助定位初烧及晋级中的初烧，一圈六铁虽有堆料之嫌但管用啊，声音要说缺点那就是音染相对明显，整体风格还是比较自然、且抓耳，价格则在799-899之间波动，单纯对比单元配置是相当便宜的。
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/179672324.html
