2018年11月1日，“XX选”今日头条号发布了《32款宝宝面霜评测/5款检出禁用重金属，快看你家娃用的中招没？》，声称对“菲丽洁、蜜语、松达、史努比、哈罗闪”5款产品检出禁用重金属；
而11月2日，我们“小红花测评”今日头条号发布了《10款秋冬宝宝润肤霜对比测评：某大牌检出禁用重金属铬》，文中通过各维度的测评，”松达“、“安贝儿”成为推荐产品（未检出重金属），而“启初婴儿舒缓膏“检出重金属”铬“。
是在为某品牌洗白吗？
许多读者看了两篇结论相反的文章，提出质疑。部分读者质问我们，是否是收了松达的广告费为其“洗白”？
如果关注了两家的“公众号”，就可以查看到，这两篇文章都是于10月31日，在各自公众号首发的，既然同时首发，何来谁先“黑“，谁再”洗白“之说？
面霜、润肤霜是秋冬季的热门产品，两家都选择10月底进行检测、发布，在同一时间“撞车”，纯属偶然！
可结论相左，消费者该信谁呢？这个问题恐怕是要掰扯清楚的！
2017年的检测，测出2018年生产的产品有重金属？你怎么看？
这样一篇自相矛盾的评测文章，能拿来质疑我们吗？
我们仔细看了“XX选”的面霜测评文章，认为许多地方值得推敲！
“有图有真相”！现将该文章内的部分信息截图出来，大家可以查阅核实，从而判断！
文章末尾，该文附上了若干叠在一起的检测报告，最上面的那份检测报告封面赫然可见，日期是“2017年12月5日”！
而该文开头就说了“眼看就要立冬了，天儿越来越冷……宝宝面霜评测先走一波”，看来是今年“立冬”前，为了赶面霜的热点季节去检测的，那为什么检测报告是2017年的？
更有甚者，文中列出了检出重金属的5款产品批次（如下方截图）
其中3款“菲丽洁”（批次：20200859）、“松达” （批次：20180815）、“哈罗闪” （批次：2018526150），可以从批次号看出日期。
批号照理应该写生产日期，那么，是如何在公元2017年检测时吗，就检测了2018年、2020年生产的产品呢？
好吧，可能写的是有效期到期日，我们查询了，“菲丽洁”、“哈罗闪”的保质期是3年，“松达”的保质期是2年。
那么，如文首所说，是为了“立冬”做的测评， 就算是2018年8、9月吧，那这时以上批号的“松达”、“哈罗闪”产品已经过期，检测过期的产品可以衡量品质吗？
写到这里，谁真正测了？谁在“猫腻”？ 相信大家都能判断了吧？
为什么该文章出现这么多矛盾？只有当事人才能够解释了！
我们敢把完整检测报告放出来！
下面来看看我们的！
以下是我们检测“松达”的完整报告：
限于篇幅，其他产品的检测报告就不在这里放了，有需要的朋友随时可以索取！
“松达”4月曾经检出“铬”，10月最新检测是安全的！
“小红花测评”的粉丝们一定记得，我们在2018年4月12日发布过《15款宝宝面霜测评：2个大牌检出重金属，3款值得推荐！》。
当时“松达” 检出了“铬”、“艾维诺”检出了“镍”，“松达”超过检出限不多，“艾维诺”还超出检出限较多。我们如实发布了！
“润肤霜”标准只把重金属中的“铅、砷、汞”做为“有害物质”，并给出了“限值”（文末的“化妆品重金属标准解读”中，有图）。
因为“松达”在最近这次“润肤霜”测评中，使用性测试中排名第一，出于慎重，我们特地又检了上次“松达”有检出的“铬”，总共测了5项重金属“铅砷汞铬镉”，结果是只有“启初婴儿舒缓膏”测出了“铬”。
“松达”两次检测结果不同，原因可能性很多，可能是不同批次有差异，也可能时隔半年多，松达改善了对包装、储存和生产工艺的控制。
对比测评的重要功能之一，就是倒逼企业不断自我改善，提高产品品质。
但无论如何，都要严格依据检测报告来如实写文章，上次有就是上次有，这次没有就是这次没有。我们绝不为了吸引眼球而人为制造负面！
不过，我们确实也有需要向读者道歉的地方：“艾维诺”上次检出“镍”，这次本该也测“镍”，却因为工作人员疏忽，测了“镉”，在我们的发文中已有标明。
接着，我们顺便普及下一个问题：
一次检测能不能定生死？
部分粉丝说：既然每批次检测结果可能不一样，那我们看测评文章还有什么意义？
消费者都希望看一次检测数据，就能为某产品定论，做出购买决策。
但无情的事实是：当次检测只能对当次的样品负责！
没法全检，这是所有检测的共同点，乃至“国家质检总局”，甚至“美国FDA”都无法避免！
生产、质控、质检，都是一个动态的过程。所以我们“小红花测评” 在财力允许的情况下，隔一段时间，尽量会对测过的产品再次检测。
消费者同样要明白这一点，从持续的检测数据中，持续关注产品动态的品质信息，做出判断。
“一测定生死”，无论对产品，还是对消费者，都是不负责任的！
附：化妆品重金属标准解读
“润肤霜”标准中，只把重金属中的“铅、砷、汞”做为“有害物质”，并给出了“限值”（下图）：
而“铬”、“镍”一般不会故意添加，基本是从设备、包装物、储存罐中迁移而来。如：“铬”、“镍”都是不锈钢防锈处理中需要添加的元素，而高标准的设备、储存罐都是不锈钢的。
所以，国家对“铬”、“镍”并没有规定限值，只要求“禁用”，意即“禁止添加”（而不是“禁止含有”），而生产、储存中不可避免的迁移、带入，在符合生产规定、不造成危害的前提下，是默许的。（下图）
遗憾的是：标准没有界定“造成危害”的限值！
综上，“铬”、“镍”在化妆品中的风险评估，是低于“铅砷汞”的。
当然，也是越少越好！
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/945433579.html
