眼霜是智商税吗？

作为一名苦逼的产品开发师，过来占个坑谈谈我的看法。

眼霜真不算是智商税。

其实，好多人把眼霜看成是智商税无非基于两点：

1、眼霜跟面霜配方成分差不多，为啥要单买眼霜？

小时候面霜都不多的时候，一瓶大宝就能搞定全身护肤。抹完脸抹脖子，抹完脖子抹身体...照这么说，市面上好多产品都是智商税，反正都是保湿的，无非就A油点B清爽点

2、眼霜没毛线用，用完皱纹它还是长。。。

典型的效果肉眼看不见所以产品没用，其实很多护肤品的功效是从偏微观角度观察的。（这个有点难理解，后面讲）况且，谁告诉你用眼霜就能不长皱纹的？你把他揪出来，我帮你打他。不光眼霜，精华面霜乳液通通不能阻止你长皱纹

眼霜的存在肯定有它的道理，并不是商家闹心眼，变着花样捞钱，非要在面霜里面分割这一块出来割消费者韭菜。很多时候，面霜不能替代眼霜。

为什么面霜不能完全替代眼霜？

（1）首先是眼部皮肤跟面部皮肤有差异。

眼部的皮肤更“娇弱”

这是我们眼部和面部皮肤的厚度对比，眼周皮肤的厚度一般在0.5mm左右，大约是脸部其他部位厚度的1/3。

眼部周围的皮肤不光薄，皮脂腺分布也相对少、油脂分泌不多，再加上眼周经皮水分散失（TEWL）比较多。所以眼周的皮肤比较容易干，容易长皱纹。

再加上眼周运动量大，每天眨眼达上万次又或是大哭大笑，所以眼周肌肉发达，长期拉伸与放松，皱纹自然也就比脸部其他地方来得快些。

都说爱笑的运气不会差，但想来皱纹也一定不会少。（做仙女简直太难了，嘤嘤嘤(╥╯^╰╥)）

就这几点来看，配方师在做眼霜的时候会更注重产品的安全性和刺激性。成分不仅要具备一定功效（抗皱抗老），还不能对皮肤有太大的刺激。

《化妆品技术规范》里面也提到了这些，相较于其他面部产品而言：

*眼部产品对菌落总数的标准更高

*某些特殊的着色剂或防腐剂在眼部产品里面是禁用的，一般也不含香精

*眼部产品在上市以前需要做急性眼刺激实验，需要保证产品对眼部没有刺激性

所以，所有眼霜都可以当面霜用，但不是所有的面霜都能当眼霜用。尤其对于皮肤比较敏感的或有炎症的人来说，有一款专门护理眼部皮肤的产品还是很有必要滴~

（2）再者而言，不是所有眼霜里的成分面霜都有。

眼部和面部的皮肤问题会有差异，有些成分只会添加在眼霜里面。

比如有助于缓解血管型黑眼圈的咖啡因、维生素K，这两个成分都有助于眼周毛细血管收缩、改善眼部血液循环、消除眼部水肿。但配方师肯定不会抽风把这些成分作为面霜的主打，让你抹面霜消水肿。

此外，成本也是一个方面。冰寒博士的回答里面也提到了这点，用于消除眼角鱼尾纹模拟肉毒素的千日菊提取物、乙酰基六肽、蛇毒肽等成分价格比较高，用在面霜里面会拉高产品的成本。而小剂量的眼霜则刚好，既能保证产品功效，价格也不至于抬高，消费者能买得起。

综综综上，眼霜不算是智商税！

“道理我都懂，可就是过不好这一生。”

都说了眼霜有用有用，有什么用？皱纹依旧下不去？

为什么？

Why？

顶盖啊？

为什么用完眼霜没有效果？

这就要问问你的良心呐，你有没有坚持使用。我见过太多妹子三天打鱼两天晒网，拢共抹了十天半月就吐槽产品不好用。再要不就是对产品寄予厚望恨不得把八辈子幸福都赌上面。

为什么不能预防衰老？

为什么不能抚平皱纹？

为什么不能长生不老？

小破东西，没用的玩意儿，怒摔、脚踹、我踩踩踩。。。

（眼霜内心os：臣妾属实冤枉啊~）

其实很多产品的作用是从偏微观的层面上去衡量的！

什么意思？就是你肉眼看不出来，必须要用精密仪器去测量皱纹深浅的变化才能看出效果。

比方说你眼角的皱纹从0.79mm变成0.64mm的时候，你肉眼根本看不出来？（废话，这么一丢差距怎么看）但这要是放在学术界可是20%的改善呐，重大发现！重点中的重点！都够写好几篇论文吹个牛皮上天了。

可是。。。就这，你看得出来吗？

看不出来，但你也别甩锅给产品。人家（产品）好歹也是努力过的好伐，只不过时候未到。等你用过5678年，你就能悄咪咪甩开同龄人了。

但是啊但是，道理你都懂，依旧过不好这一生呐~