毛戈平画赵露思翻车？拒绝显老过时，如何学毛式妆让自己美貌最大化？

要论当代审美化妆大师，毛戈平老师几乎必然当选。

N年前他为刘晓庆在《武则天》中设计的妆容，就又有中式古典美又有个性，以今天的眼光看也楚楚动人：

不同阶段的感觉也很不一样

而比起明星，毛老师画素人也是一把好手。当年他的「素人改造」这些年被人考古，弹幕里也是一片「好厉害」：

说是换头级没问题了

更难得的是，毛式妆容不仅隽永经典，还能推陈出新：

这几年跟深夜徐老师合作的改妆视频，真的达到了那种「感觉哪也没大改，但整体效果好看好多」的神级水平：

这之后，他跟很多网红都合作过，包括跟徐老师也又合作了一次，效果反馈都相当不错：

或多或少是因为以上成功过于耀眼，大众对毛老师的期待也就水涨船高。

由此，也不难理解，上周他给赵露思化妆，效果出来之后，反而被不少人诟病「翻车」：

对比下前后效果，大家觉得翻车了吗？

这种「翻车」肯定不是丑式的翻车——赵露思的脸和毛老师的水平摆在那，能翻到哪去？

批评更多集中在，赵露思显得没有辨识度，不如她正常氧气甜妹妆好看；毛老师审美太单一，画出来都一个风格；甚至有人认为毛老师的妆面已然过时，显得土气。

当然现在去看，下面几乎都是粉丝夸了

虽然简妮我认为大众的评论有些苛刻，但换个角度，也不能说没有合理的部分——

虽说视频一开始，就说了这个妆面是为了成熟大气感，但从妆后的精修大片效果来看，似乎也并没有很好地展现这种感觉：

确实比赵露思成熟，但大气和成熟美感我是没太觉得出来

要知道，大片精修图肯定已经相对干净了，但仔细看，妆面其实颇有点脏感：

右边还好，左边修容真显得有点重

具体来说，这次毛老师真的「翻车」了吗？如果是，翻车的点和原因是什么？

对普通人来说更重要的应该是，毛式妆容适合哪类人？大家又应该如何找到借鉴的姿势？

好久没有写硬审美类话题了，放假前努力一把，今天就听简妮我来聊聊看吧（很实用的一期）！

01 毛式妆容

厉害在哪里？

现在人形容毛戈平妆容，常用的一个词是「换头」——虽然乍听夸张，但实则非常精准。

头部要整体效果好，其实需要在骨骼与皮肉共同塑造的轮廓底子上，嵌上优美和谐的五官，而后由轮廓、颜色、形状、线条等共同构成鲜明动人的风格。

从这角度看，普通人化妆更多在画皮，毛老师化妆则约等于重修轮廓、皮肉，略微调节比例，精细调整五官线条形状、鲜妍色泽、营造妩媚女人味风格——人脸上的美感基本就这么几个维度，都提升了那可不就是换头嘛。

虽然五官变得最明显，但这妆面实则是换头了

而如果我们更精细点，把轮廓/皮肉/五官/比例/颜色拆成不同的维度，毛老师其实最擅长的，是轮廓与皮肉的调整重塑——

因为五官没有大变，很容易得到一种「说不出哪里变了，但整体就是好看很多」的效果。

五官其实没怎么变，主要是脸变得有轮廓和紧致了，整体效果就好很多，但其实眉毛我觉得有点生硬了。

而之所以说徐老师非常适合毛戈平改妆，也正是因为这点。

从硬件分析，徐老师其实最大的短板不在五官，而在轮廓与皮肉（和比例）：她本身脸部轮廓就平，肉多且面积大，整张脸更显得平肿鼓胀，五官优势不突出的话，整体效果自然不好。

箭头处前后对比，箭头处皮肉显得更平整干净了，五官的优势才得以凸显

而对于这点，毛老师应该也非常清楚：他之后跟徐老师合作的整妆视频，绝大多数时间都是在调底妆（轮廓、皮肉提升），对五官的勾勒时间反而不长。

包括毛老师在合作视频中点出的技巧，点得比较明白的几乎都是对轮廓和皮肉（包括肉的大小位置和皮肤纹路）的修饰：

比如这个提升苹果肌的技巧，就很厉害

再包括毛老师自己出的视频，很多也是围绕着脸型（轮廓）和皮肉调整的：

表情有误差啦不过

看到这可能有读者不服气：轮廓和皮肉调整而已，有效我当然看得出，但有到如此重要的程度吗？我觉得五官变化更大啊！

这就涉及一个非常普遍的盲区，这里稍微再科普一下——

在之前聊素人明星差在哪时，得出一个结论：上镜会凸显皮肉状态，而明星皮肉状态普遍比素人平整太多，他们无论五官精致程度如何，上镜起码是较干净的。

同框时特别明显，这也是为什么镜头饭非常挑人，因为高清镜头下皮肉状态好真的很难

而反过来说，普通人上高清镜头要面临的第一个问题，其实往往是皮肉状态不佳（都不是脸大脸平五官不够美），过多的纹路凹凸「扰乱」了五官的表达，五官美也显不出来。

为什么B站考古那么多神颜美女视频，因为滤镜一加谁皮肉状态都贼好，只剩五官都会美好几个度

大众的感觉对吗？当然对。妆后五官确实是漂亮了——像简妮我经常说的，大众其实没有很多人想象的那么没有审美感知。

但也正如我常说的，大众虽然在「感知」上其实不差，但在「归因」上往往跑偏：

五官漂亮了，是因为皮肉轮廓修好了，不仅不打扰五官美表达，甚至映衬五官美了，但实际上变得不是五官，而是皮肉。

再拎一遍逻辑：妆后好看了，是因为修饰了轮廓与皮肉，更能凸显五官美感了。

而如果本身轮廓皮肉没啥问题，或五官本身就没太多美感，或主要问题在别处，那么毛老师的改妆效果就容易显得不那么明显。

比如给张碧晨的轮廓改妆，因为改完比例和五官还是那样，所以被诟病差别不大

而这种「换头式」的妆容肯定也有局限：

「效果差」与「自然度」往往此消彼长，改变越大一般越难清透自然。

毛老师早期的素人改造效果虽好，但他自己也在视频中承认，是妆发光几方面的合力，其实特定角度还是能看出修容妆感极重的。

需要配合灯光和低清，效果才最佳

这当然不是在说毛老师作弊：上镜效果本来就是妆与光的共鸣，打光不认真全靠硬件和妆撑本来也不公平。

但也必须承认，毛式轮廓画法有局限：得像毛老师一样熟知骨骼肌肉、有他的经验手艺、用他家的高光修容和辅以特定的柔光——普通人自然光环境下，很难拥有同等级效果。

由于上面几条每一条都非常苛刻，而且普通人一般也不需要面对高清镜头，所以，反倒是毛式五官画法对素人的借鉴意义更大。

而毛老师在这方面也是极有个人风格的：正如他所说，他偏好的是东方的、女性化的、妩媚的美感，整体偏古典精致。

眉似远山、眼横秋露、唇如樱桃，配上干净又立体的轮廓皮肉，即使略有模板化嫌疑（已经很低了），但说土气的人也很难否认，这一套配下来自有其美感。

虽然能感觉出after都是那种25+的妩媚女人味风格，但整体也很不同

考虑到毛老师的越剧背景，他所擅长的妆容对五官的修饰方法也是偏古装的。

具体说来，他所偏好的妆面，往往「线感」重，重新调整过五官的形状与线条：

眉毛、眼睛、嘴唇的边缘感都比较清晰

对于本身比例端正但五官线条形状不够精致的人来说，这种五官重塑可以大大提升五官精致度，让整体美感上一个台阶——很多古装美人，都是赢在这点。

孙俪实际的嘴唇vs甄嬛传中的嘴唇：甄嬛的唇形明显要精致很多（这个不是毛老师画的，只是说古装常用这种画法）

而毛老师最有借鉴意义的（但其实他没有点透，可能因为这个别人真的能学会），其实是他对眉眼的处理：

改妆普遍称赞眉眼，认为非常妩媚动人

虽然看起来各不相同，但其实毛老师对眉眼的处理颇有一些套路，只是因为结合不同眼部条件和比例，整体效果不太一样。

这个就偏现代简妆版，但整体还是偏古典精致妩媚的

更具体一点，他往往会把眉毛和眼睛的线条处理成柔美的曲线：

上眼线略微上扬显妩媚，下眼线配合内眼角勾勒出S型，整个眼睛又被放大，又有种妩媚明艳又楚楚动人的感觉——看不懂的话可以戳毛戈平眼妆分析复习。

大概是这种感觉

这种柔美圆润的曲线审美，让他画出的女性有一种气血丰润富丽堂皇的娇媚感，不仅体现在眉眼，也体现在嘴唇。

这样看，线条变化很明显吧！

当然他最近的妆容更「现代化」了，但线条的处理偏好还是统一的：

也是娇俏柔美的曲线化改造

而最后，相对于他神级的轮廓/皮肉/五官修饰技巧，毛老师在比例调整上，虽然肯定比绝大多数化妆师有研究（他很早就提到三庭五眼），但其实应该并不是他的最强项。

用一个刁钻的角度说明：他选的素人模特，普遍是皮肉和五官形状问题大，而五官位置颇为端正的。

离远时看比例，这俩大比例都挺端正

包括他出的改妆视频，像上面那个双下巴的妹子，要是简妮我给她改图（我肯定没毛老师的手艺），其实她的眉眼比例问题更大一些，要对比效果好，我应该会像下面这样改眉眼妆容：

她眉眼太挤也太居中了，其实调节比例对她来说更提升整体效果

总结一下，毛老师最厉害的是轮廓皮肉调整（但改得多就得配光线），五官调整有模板但可借鉴程度高（但要一套配好），比例调整其实不算强项。

梳理出这些之后，再来看这次赵露思的「改妆翻车」，就要有头绪得多——

02 赵露思翻车

不适合毛式妆容的情况

前面提到一个很重要的概念，五官的「线感」——会增加隆重感和精致感。

单就五官而言，很多人的五官线条形状先天是不精美的——这个时候，不强调这些不美的线条的妆容，反而更适合，典型例子孔孝真。

右边的妆容颜色都很淡，五官边缘感很弱，我称为线感弱的妆容

鲜明的眉形需要有力的眉骨支撑，不然就像是浮在皮上而非嵌在轮廓上。而眼线又受双眼皮和本身眼型影响，并非完全自由——五官的线条勾勒并非全无限制。

很多人面临的窘境跟下图的孔孝真一样，要把五官画美都做不到，也就勾勒一下嘴唇线条还可以。

眉眼已经很努力优化形状线条了，但不行就是不行

但这当然并不意味着这些人就不能美了：我们的五官中，有些是先天线条形状美的，有些是后天能画美的，有些是后天画也画不美的——

注重自己美和能画美的五官形状，弱化画不美的五官线条，整体效果就可以有的放矢地精致。

孔的一般思路是，优化嘴唇线条营造精致感，但眉眼线条都画很轻，这样整体妆感也淡，恰到好处的精致感

当然，在此之前，你得先认知到，自己哪些五官线条好看哪些不好看，强调错方向效果可以差很多：

从这角度，我们回看赵露思：

跟很多人一样，她的五官精致度并不统一：天生眉形不太精致（但属于能画出线条美的）、眼睛还行能画精致、鼻子不精致、嘴唇很精致。

所以她想要随意一点的时候，就弱化嘴唇的颜色做氧气美人（嘴唇精致度降低）；想要精致一点的时候，就把眉眼的线条感勾勒好，红唇凸显精致的唇形。

看整体走哪种风格

而毛老师这次如何处理了她的五官呢？

根据前文分析，毛老师会习惯性地给五官都加线感，这次给赵的眉毛（不精致还没改眉形）和眼睛（这个画的好）都加了较重的线感，本身精致的嘴唇倒是（在视频的滤镜下）涂得有点像咬唇（弱化线感）：

给人感觉，整张脸只有眼睛很精致妩媚，别的地方脱钩（这里还没有成妆，成妆后唇妆的线感增加会和谐一些，但颜色还是偏弱）

当然，眼睛依然是好看的（说了毛老师眼妆处理模板一绝嘛），但这个妆面的问题在于，没有很好地处理眉毛，还用颜色强化了不够精致的眉毛，导致眉毛跟整体风格不搭，眉眼的媚感流动不起来。

简妮我尝试给她换了个眉毛，发微博问了下，评价还不错：

不考虑像不像赵露思的话，右边起码更有整体感，眉眼更搭配一点

当然，这也未必是毛老师审美手艺的问题：给名人化妆也是个麻烦事，有些人估计不给动眉毛，导致整体能改变的幅度很小。

另一个例子是张大奕，网红标志性平眉很明显突兀于整体的混血风情妆，可以感觉到毛老师尽力画出棱角感了：

这眉毛很出戏啊

其实只要稍微改一点眉毛，再给加一点复古猫眼眼线睫毛，张大奕这个妆能风格鲜明不少：

不过老问题，右边就不像张大奕了（她的本体是眉毛嘛）

但张大奕这个妆面，好歹还是非古典的（大面积亮片眼影的使用），平粗眉勉强凑合。

赵露思上面的妆面，因为眉毛没办法处理又没有被弱化，跟不上整体精致妩媚的风格，就导致整体效果非常拧巴。

而给赵露思强化眉毛颜色，还有一个额外的问题，就是恶化比例：她本身额头短下巴长，淡眉毛可以视觉上增加上半脸的空间感，浓眉很容易显得挤。

眉毛一加浓，额头那就显得拥挤了

这也恰恰印证了前面简妮我的分析，比例调节其实不算毛老师的最强项。而当比例调节成为整张脸的优化要务时，整体效果的提升程度就很受限。

而让整体效果雪上加霜的，还有他这次对轮廓的模板化处理——

前面说过，毛老师会通过重修容高光重塑面部轮廓，得到立体又饱满的after效果（脸上肉不能很多，不然不配他25+风流妩媚五官风格），但短板是妆感重需要光配合。

而赵露思的情况是什么呢？肉肉脸，但五官也鲜活柔软，少女式的明媚娇憨。

除T区外，几乎没有骨骼感

即使毛老师手艺再好，也很难违背一个基础规律：肉脸是无法自然清透地打出立体的骨骼感的，因为我们能看出那是肉还是骨。

这当然不是说赵露思不能好看。

事实上，她的成功之道恰好是「扬长避短」利用肉肉脸的：肉乎乎软乎乎的脸颊，配上明媚的笑容，美在一种水嫩饱满的活力感。

所以不是肉脸就要小要消肿，要看整体风格的

而毛老师的审美模板，塑造的是25+女人味妩媚的、典雅端庄的风格。

而为了达到这种风格，就要给赵露思换轮廓换五官（说了「换头」），但这恰恰让她「扬短避长」了，即使能做到，效果也不好。

有评论说赵露思在毛戈平妆面下显老

当然，这样处理轮廓可能也是为了调节比例：赵的比例问题比较大，额头短下巴长，眉眼略近，整体看起来脸比五官大一圈。

当脸比五官大一圈时，很多人第一反应是削脸或者妆容修小脸，但正如上面说的，如果本身是肉脸，其实没有办法自然修容。

对这种人来说，其实通过扩大五官来达到比例上的平衡更为和谐。

右边我弱化了毛老师的修容（脸回归本体）但调整了五官，微博普遍反映右边更和谐

而毛老师在比例和轮廓处理上，也是有一定模板化的——从实务中总结出的经验往往有这种特征，好用，但不是很确切知道为啥好用，也因此很少知道适用范围。

以这次赵露思为例，毛老师也提到了比例，说因为要扩大气场，所以要拉长中庭（和增加骨骼感）。

说明他确实有考虑到这些因素

但实际上，虽然拉长中庭和加骨骼感都可以扩大气场，但并不是每个人都适合用这种方式加气场。

赵露思本人一张肉脸，比起给颧/腮加骨骼感，其实给眉骨/鼻子/眼窝加骨骼感更符合她的硬件，效果也因此更自然。

对比一下动图效果，我不是只改了眉毛啊！

这个加立体度的思路非常实用，谁用谁知道！

03 翻车最大元凶

可能是明星本人

公平点说，一个人能成为大师，是因为他真的厉害。但厉害不代表全能，也肯定不代表没局限没短板——但有短板也依然可以是大师。

从这意义上来说，能认知到毛式画法的适用范围和局限性，其实对毛老师和我们都是好事：客观准确的评价才能稳定长久，也才更能推动我们进步。

过于神话和过于矮化，简妮我都不认同

跟毛戈平老师一起流行和神话的，是「换头」表达，最初是为了形容效果差别大，但就简妮我观察，逐渐有走偏的趋势。

效果差异大，必然是牺牲自然度的。同理，可复制推广程度高，必然是模板化的。过度崇尚「换头式妆容」本质上跟前两年的网红脸套餐一样，本质上都是想要省去探索自我和思考的功夫。

更犀利的问题可能是，我们自己的头是有多不好，得重新推到重来甚至削足适履？我们为什么只看得到美，看不到自己？比起换一张美丽的不属于自己脸，成为最美的自己是不是更好的选项呢？

赵露思在毛式妆容下只能达到「有点像刘晓庆」，而不能复制刘晓庆端正中带风流妩媚的美

在简妮我个人看来，毛老师相对短的板子（也比很多人要强太多了），在于更上一层的「道」：

他的模板真的很好用，但任何模板也都有适用范围；他的模板一套配好也真的很美，但要达到最佳效果，还是需要先结合个人特质扬长避短，找到更多更多样的美感频道。

一定程度上，给明星化妆其实比给素人画更容易翻车。

不仅是因为明星before水平更好，也是因为明星往往在扬长避短和风格探索上已经有较高的水平。

如果将来毛老师还会跟明星合作，我猜跟佟丽娅合作效果会很好

一个人没风格或风格混乱，毛老师一套配好的风格显然可以大幅提升她的整体效果，哪怕并不一定是最适合她的。

但当一个人已经有更适合的鲜明风格，这说明她不仅从硬件到软件都有非常明显的风格特征，这个时候，试图通过妆发造型就变个人，只能说有点不尊重客观规律。

虽然妆是美的，但动态看，神态还是蛮呆

赵露思作为氧气甜妹越成功，她所配适的表情动作等软件也必然是这种路线下的。妆面发型等硬件的更换，如果不搭配软件，那反而会形成一种「错乱」：

这表情明显更配甜妹风：

熟悉的赵露思，不精致但很动人

类似还有张大奕，虽然给她画了一个风情大气女人味的妆容，但她的笑法还是网红式的，动起来一秒破功：

所以网红很多都是静态美人

这种风格下的正确示范看她，这才是这类妆容下正确的表情和气质：

像个大女人一样笑

从这意义来说，毛老师这次妆容翻车，最大的原因可能还是明星本人的软件风格过于明显，跟硬件妆容产生了强烈的违和——

这也是为什么简妮我一直说，不要随便换风格，去找适合自己的，因为你的硬件软件限制下来，能驾驭的风格真的没有那么多。

当然，之前讲风格时，我们更多聊硬件限制，但结合本期的内容，相信大家也get到软件也很重要——具体软件是怎么影响我们的风格选择的呢？想看的话，记得点个「在看」催更啦！

—想看更多关于毛戈平的妆容分析？

毛戈平妆容解析（五官形状与量感）/ 毛戈平唇妆 / 毛戈平眼妆 / 毛戈平轮廓 / 毛戈平化妆改骨相

—想看更多关于比例和轮廓的提升？

扁平脸提升 / 怎么修饰眉心区域增加面部立体感 / 修容的优缺点 / 怎么利用欧美妆修饰轮廓 / 如何弱化眼睛扁平感 / 怎么画出自然完美的脸型？ / 画修容时要避免哪些雷区 / 中庭长短如何修饰

（除手绘图外，文中图片均来源于网络)