潇潇和茹茹本来是
一对亲密无间的好闺蜜
好闺蜜之间
闲置的物品互相赠送
说来也是人之常情
但两个人突然“撕”了！
为了送出去的东西
两人发律师函、对簿公堂！
究竟怎么回事？
搬家时
送给闺蜜一些个人物品
2021年5月
潇潇准备重新租个房子
但家里还有很多个人物品不想带走
于是，她联系了闺蜜茹茹——
当晚
茹茹到潇潇家搬走了一些物品
但是，问题来了！
几个月后
潇潇从朋友口中听到
茹茹在背后评价她
“人傻钱多”！
潇潇越想越生气
要求茹茹退还
从自己家里拿走的东西
同时，潇潇还委托律师向茹茹发送了一份律师函。收到律师函后，茹茹联系潇潇，要求潇潇提供地址，但潇潇表示不接受茹茹已经使用过的物品。
此后
潇潇起诉到法院
要求茹茹
赔偿其财产损失5000余元
潇潇表示：
交给茹茹的所有物品都是让茹茹义务保管的，不是送给她的。
茹茹辩称：
双方不存在保管合同关系，而是赠与关系，并确认从潇潇处取走的海蓝之谜精粹水、面膜、鱼子精华水、瑜伽垫、饮水机等10余件物品，其中面膜、洗衣液、瑜伽垫无法返还，其余物品自愿返还潇潇。
两人对于化妆品的用量、价值
也争执不下
潇潇为了证明自己的损失
向法庭提交了
一份网络购物交易截图
法院判决
无正当理由撤销该赠与合同
法院审理认为，根据微信记录，可以认定潇潇因搬家无法带走部分物品，故表示让茹茹拿走这些物品。结合茹茹自行挑选、潇潇未进行打包等细节，亦可判断双方并未形成委托保管合同关系。
据此，应认定潇潇已将案涉物品无偿赠与茹茹，茹茹自行挑选后取走物品亦表示接受了赠与，依法该赠与关系已完成交付，案涉物品权利已经转移至茹茹。
此后，潇潇既无正当理由撤销该赠与合同，亦无权主张茹茹赔偿相关物品损失。据此，法院驳回了潇潇的诉讼请求，若茹茹自愿退还潇潇部分物品，双方可自行处理。
法官释法
为何无权要求返还？
《中华人民共和国民法典》第657、658条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
本案中，潇潇因搬家无法搬走所有物品，向茹茹表示自己带不走的东西可以送给茹茹，聊天记录字面意思无法得出委托茹茹保管的结论。庭审中，潇潇也确认，所有物品其本人并未打包，茹茹取走的物品亦由茹茹本人挑选，从这些细节也可以看出双方并无委托保管的合意。
《中华人民共和国民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
茹茹从潇潇处取走的物品属动产性质，自茹茹取走该物品时，已完成交付，权利转移至茹茹，此后，潇潇无权要求撤销赠与，即无权要求返还相关物品。潇潇主张茹茹赔偿所谓代为保管财物的损失自然没有相应依据，茹茹如自愿退还相关物品，可以双方案外自行协商。
小编只想说：
要做真闺蜜，还是塑料姐妹花
全由交往双方自己决定
诚信待人
以真心换真心
友谊的小船才不会说翻就翻
转自厦门市思明区法院
来源： 海峡导报
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/529354129.html
