为什么说“隔离”是护肤中的大骗局？聪明、皮肤好的人都不用隔离

最近收到最多的问题：

隔离和防晒哪个先用？

用了隔离还需要用防晒吗？

当我回复隔离没用，不是必需品的时候，就有人说：我用了隔离皮肤确实变好了。这怎么解释？

今天再来说说隔离的问题。

一、隔离的本质是什么？

隔离本身就是个伪概念。在欧美护肤市场上并没有隔离这个产品。而隔离这个概念最开始的发源地是在国内，慢慢的韩妆也有了隔离，可能就是因为国内空气不好吧（我没有吐槽的意思，我很爱国，别来杠）。

在欧美市场只有Sunscreen（防晒）和Primer(妆前乳）两种产品。而咱们再看看目前市面上所谓的隔离大概分为几种：

1⃣️有色隔离；代表产品：兰芝的紫色、绿色隔离。这一类产品其实就是利用紫色修饰皮肤泛黄、绿色修饰皮肤泛红的原理。同时产品在带一些不高的防晒指数。如果按照偶买彩妆的划分标准，这一类有色的产品应该被划分为Primer妆前乳的范围。

2⃣️只带有防晒值的透明产品；

3⃣️具有保湿、控油、抚平毛孔的隔离。但其本质还是功能性的妆前打底产品。

这一类产品其实很多了。大部分防晒产品在淘宝的搜索词里都能看到隔离，例如黛珂的防晒霜也别称之为隔离。

所以，综合来说：隔离其实要么属于妆前乳，要么属于防晒。

二、隔离能隔绝外界对皮肤的伤害？

关于隔离的作用太多了！什么隔绝电脑的电磁辐射，隔绝彩妆对皮肤的伤害，隔绝空气中的污染物。

首先：电子产品的电磁波与紫外线的波长不在同一个波段，是无法通过普通化妆品中的 物理防晒剂和化学防晒剂来实现隔离电磁辐射的。再者，现有我们使用的电子产品都是液晶屏，已经不存在电磁辐射。即便是有，电磁波是成放射状辐射的，只隔离前面有用吗？估计得带一个金钟罩才更安全。

其次：如果说隔离霜隔绝了空气中的灰尘等赃物，那应该是面霜、底妆、防晒都有这种隔绝作用。毕竟是在皮肤表面涂抹了一层东西没有一定的物理屏障作用。但绝不像销售说的那么夸张。

第三：隔离能隔离彩妆？

之前咱们说过很多次：彩妆的粉体颗粒都属于大颗粒。皮肤有自己的屏障系统，脸护肤品成分大多数都只能停留在皮肤表面充当保湿的作用，更何况粉体这么大的分子，如何穿透角质层呢？

有人可能会说粉底会堵塞毛孔。咱们从两方面来讨论：

1、如果粉底能掉进毛孔，那在粉底之前的防晒或者隔离分子更小，是不是应该先掉进毛孔起到堵塞的作用呢？你别在说什么隔离成分安全，粉底不安全。都是化学成分，如果粉底不安全你用它干嘛？

2、即使粉底真的掉进毛孔，毛孔也不是真的就是一个洞，毛囊中还填充着毳毛和皮脂。进入毛囊口的粉底颗粒也会随着皮脂排泄被带出来。其实不用担心。

因此：隔离就是一个被商业化放大功效的概念。其本质要么是妆前乳，要么是防晒。当然，大多数时候防嗮也能充当妆前的作用。

三、隔离和防晒的使用？

1⃣️隔离和防晒的使用顺序是什么？哪个在前哪个在后？

前面说了：防晒是必需品，隔离不是必需品。所以这个问题主要看你后续如何用产品。

如果防晒是无色透明的，后续只是用一个隔离，那你对隔离的定义其实是一个轻薄的有色底妆。

如果防晒后在使用隔离以及上底妆，那么此时的隔离实际上充当了妆前乳的角色。但妆前乳也不是必需品，当你的底妆之前无需增强保湿，无需调整肤色、无需秀秀毛孔的时候就不需要妆前。

底妆的目的是修饰肤色，并不是工厂流水线操作，并非所有流程都要走一遍。Miya是从来不用隔离的人，如果底妆不够滋润会使用一款保湿型扽妆前乳。

而且从底妆的服帖度来说，不建议叠加过多。叠加的越多说明打底越厚，后期越容易出现斑驳、卡粉的问题。所以，根据自己皮肤需要，选择性的择优使用，无需所有都用。

2⃣️隔离能替代防晒吗？

这一点主要取决于产品。需要考虑2个问题：

第一：使用的隔离是否为光谱防晒？

所谓光谱防晒就是既能抵御UVA又能抵御UVB。一部分的隔离产品只有抵御UVB的SPF值却不能抵御UVA，这当然不是一款合格的防晒产品，自然就不能代替防晒。

第二：隔离产品是否有颜色？

大家应该都知道防晒产品要足量使用的问题。但如果是一款有色的隔离产品，大量使用一定会影响后续底妆。但少量使用又无法完成防晒的作用。

因此，如果一款隔离产品有以上任何问题都不能替代防晒。

——END——

我是认真聊护肤的Miya，希望我的内容对你有帮助！请关注我，跟我一起理性护肤～