眼霜无用论的起源，要追溯到美国第一代超级护肤品网红宝拉大妈（宝拉‧培冈，国际知名化妆品专家，无数种草少女的护肤导师）在上个世纪八九十年代提出的观点：
· 面霜既然使用在脸上，就已经足够温和了——眼霜不会比面霜更温和；
· 如果你的皮肤是干性皮肤，你可以选择一个比较滋润的面霜来作为眼部产品（也就是说，你不需要专门去选一个滋润型产品）；
· 眼霜中往往会添加很多“刺激性”的活性物；
此言论益一出，网红和护肤达人们迅速分成两派：
一派说：“宝拉大妈说的对！”
另一派说：“世事无绝对，宝拉太偏激！”
多年以后，认为眼霜无用，眼霜和面霜没有区别的宝拉，旗下品牌“宝拉珍选”推出了眼霜，自己被自己啪啪打脸。这场争论好像应该画上句号。
但在国内， “眼霜无用论”会时不时被提起，我们就站在三十年后，科技已经飞越发展的今天，再来看看这个观点。
眼霜是见效最慢的化妆品之一。我们敷个面膜，能马上感觉到是不是保湿。用几次洗面奶，就能感受到洗的干不干净，温不温和。但眼霜，不连接使用3个月、半年以上，很难感受到效果。
但这并是不眼霜无用的理由。
与面霜相比，生产眼霜的标准要更高。国家标准对于菌落总数的要求，面霜是1000CFU/g，而眼霜的要求是面霜的一半：500CFU/g。
同时，眼部的产品对于刺激性的要求显然要比面部测试更多。
因此肉眼可见的面霜与眼霜的区别就是：眼霜真的更温和，制作工艺要求也更高。
这样的标准背后自然与眼部皮肤和面部皮肤的特点有关，比如眼部皮肤比面部皮肤薄的多，眼部皮肤的厚度只有0.3mm—0.5mm，相当于其他部位的十分之一。
而且眼部肌肤周围几乎没有皮脂腺体，这就造成眼部肌肤缺少皮脂膜足够的保护，结果就是：不但更容易脱水干燥，还更容易敏感。
这就要求眼霜比面霜的油脂含量多，对于保湿的要求也比面霜高。要是眼霜脱离了保湿原则，一味地强调美白、抗衰，那可以说这位眼霜同学不合格。
那么相比较于面霜更“厚重”的眼霜会不会刺激皮肤产生脂肪粒呢？
在你眼部皮肤没有伤口的情况下，答案是明确的：不会。
如果你挑选的眼霜是温和不刺激的，且没有擦伤皮肤、皮肤也没有炎症，你长脂肪粒眼霜是不背这个锅的！（关于脂肪粒的生成，我会单独给大家分析一篇。）
那么最后问题来了，如果一款面霜，足够温和，菌落总数也符合眼霜的标准，保湿性够好，能不能当眼霜用呢。
既然眼霜最重要的要求它都满足了，当然可以！
那么眼霜能不能替代面霜呢？这个就要因人而异了。如果你的钱包够鼓（大家都知道眼霜比面霜其实更贵），而且不是油皮，其实是可以的。
所以说，眼霜和面霜还是有区别的，但能不能互换使用，就要看大家的肤质和需求了
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/426298384.html
